Garz¨®n acusa a Varela de "asesorar jur¨ªdicamente" a Falange y Manos Limpias

El instructor de la causa contra Baltasar Garz¨®n por investigar el franquismo, Luciano Varela, ha dejado de ser un juez imparcial para pasar a ejercer "una labor pr¨®xima a la asesor¨ªa o al consejo jur¨ªdico" para Manos Limpias y Falange. Ese es el principal argumento del recurso presentado ayer por el juez de la Audiencia Nacional contra las resoluciones por las que Varela orient¨® a ambos colectivos sobre los errores que conten¨ªan sus escritos de acusaci¨®n, emplaz¨¢ndoles a corregirlos en una maniobra inaudita, seg¨²n fuentes judiciales.

El recurso, presentado ayer mismo por el letrado de Garz¨®n, Gonzalo Mart¨ªnez-Fresneda, reclama a la Sala Penal del Supremo que declare la nulidad de las resoluciones de Varela. En ellas, el juez del Supremo dio 24 horas a ambas partes para volver a acusar -lo que le permiti¨® ayer mismo apartar a Falange del caso-, as¨ª como la de los propios escritos corregidos, dando por no presentados los que Varela consider¨® defectuosos. Ello conllevar¨ªa el archivo de la causa por ausencia de acusaciones, ya que el fiscal considera que no existe delito.

La defensa de Garz¨®n considera que esa decisi¨®n de Varela "no se encuentra amparada en ning¨²n precepto de la normativa procesal". Al adoptarla, el instructor vulner¨® "de forma clara y decisiva" su neutralidad e imparcialidad. "Dar oportunidades at¨ªpicas y extraprocesales a una de las partes (...) perjudica al resto", mantiene el escrito. Y si el perjudicado por esa segunda oportunidad es el acusado, en este caso Garz¨®n, sus derechos fundamentales a la defensa y a un juez imparcial quedan afectados. Con este asesoramiento, Varela "sobrepasa los l¨ªmites en los que se ha de mover un proceso justo con todas las garant¨ªas" y "lesiona la presunci¨®n de inocencia", asegura el recurso. "El instructor ha asumido funciones de parte al prestar su colaboraci¨®n", resume el abogado de Garz¨®n.

M¨¢s adelante, el escrito acusa abiertamente a Varela de buscar la condena y actuar para conseguirla: "Lo que el instructor pretende es que se presenten unos escritos de acusaci¨®n con otro contenido distinto, con otros argumentos de cargo que sean, a su juicio, m¨¢s oportunos, menos dispersos, m¨¢s concretos... en definitiva, m¨¢s eficaces para sostener su postura".

Si el magistrado del Supremo no hubiera orientado a Manos Limpias y Falange, Garz¨®n habr¨ªa tenido la ventaja de afrontar dos escritos de acusaci¨®n defectuosos, seg¨²n el recurso. "Hasta tal punto son tenidos por inv¨¢lidos que ambas acusaciones han sido requeridas, para salvar el tr¨¢mite, a presentarlos de nuevo", lo que cambia el escenario en perjuicio de Garz¨®n "de forma grave e injustificada".