Fuertes tensiones en el Poder Judicial ante la inminente salida de Garz¨®n

Salvo alg¨²n improbable acuerdo de muy ¨²ltima hora, el juez Baltasar Garz¨®n ser¨¢ suspendido hoy como juez durante el pleno extraordinario que tiene previsto celebrar el Consejo General del Poder Judicial a partir de las once de la ma?ana. En el orden del d¨ªa s¨®lo hay un punto: apartar a Garz¨®n del Juzgado Central de Instrucci¨®n 5 de la Audiencia Nacional.

En saco roto quedaron ayer los intentos de una parte de los miembros del sector progresista del Poder Judicial de forzar, antes de las once de la ma?ana de hoy, la celebraci¨®n de una comisi¨®n permanente urgente que autorizase la petici¨®n de Garz¨®n de irse en comisi¨®n de servicio como asesor de la Fiscal¨ªa de la Corte Penal Internacional de La Haya.

Los vocales afines al PP rechazaron hacer una reuni¨®n antes del pleno

Las vocales progresistas Margarita Robles y Almudena Lastra, miembros de la Comisi¨®n Permanente del Consejo, hablaron con el presidente, Carlos D¨ªvar, para analizar la posibilidad de convocar una Comisi¨®n Permanente antes de las once de la ma?ana y darle una salida digna al juez autoriz¨¢ndole su marcha a La Haya. Seg¨²n fuentes del Consejo, D¨ªvar inst¨® a ambas vocales a formular esa petici¨®n por escrito. No lo hicieron. Hab¨ªa obst¨¢culos, algunos insalvables, y, adem¨¢s, en el ambiente gravitaba el temor de que en el Tribunal Supremo se entendiese esa acci¨®n como un intento de esquivar la ley que obliga a suspender a un juez si, como en este caso, pende sobre ¨¦l un auto de apertura de juicio oral. Pero, adem¨¢s, no daba tiempo. La citada comisi¨®n ha de ser convocada con al menos 24 horas de antelaci¨®n. Esta pega pudo haberse franqueado si los cinco miembros de la Permanente hubiesen estado de acuerdo en obviar tal plazo, pero no hubo unanimidad.

Adem¨¢s de D¨ªvar, Robles y Lastra, pertenecen a esta comisi¨®n los vocales conservadores Manuel Almenar y Antonio Dorado, dos de los siete vocales del grupo del Consejo af¨ªn al PP que pidieron por escrito el mi¨¦rcoles la convocatoria urgente de un pleno extraordinario para apartar a Garz¨®n de su juzgado. Dorado no s¨®lo se opuso a la celebraci¨®n de una comisi¨®n permanente, tambi¨¦n avis¨® a D¨ªvar de que la impugnar¨ªa si se convocaba.

Pasadas las ocho de la tarde se dieron por terminados los contactos entre representantes de ambos grupos, con lo que se esfum¨® la posibilidad de dar una salida digna al magistrado. "Hemos quedado para hoy, a las nueve de la ma?ana, a tomar caf¨¦ y ver si existe alguna otra f¨®rmula", se?alaron fuentes del Consejo.

El Poder Judicial dispon¨ªa ayer de los cuatro informes solicitados el mi¨¦rcoles para analizar la petici¨®n de Garz¨®n de ser trasladado a la Fiscal¨ªa de La Haya. Uno de ellos proced¨ªa del Ministerio de Asuntos Exteriores, que certificaba que era de "inter¨¦s para Espa?a" la estancia de Garz¨®n en este tribunal internacional.

Tras la jornada de tensiones, lo ¨²nico que qued¨® claro ayer es que hoy, a las once de la ma?ana, se reunir¨¢n los 21 vocales del Poder Judicial para ejecutar los efectos colaterales (suspensi¨®n de funciones) derivados del auto dictado el mi¨¦rcoles por el juez del Supremo Luciano Varela, en el que decide sentar en el banquillo a Garz¨®n por haber abierto diligencias para investigar los cr¨ªmenes del franquismo. Si no surge una f¨®rmula de ¨²ltima hora, el pleno de hoy no tendr¨¢ otra opci¨®n legal que suspender al juez. Y, al tener un ¨²nico punto del orden del d¨ªa, no podr¨¢ abordar (salvo un improbable acuerdo un¨¢nime de los 21 vocales) la petici¨®n de Garz¨®n de trabajar en comisi¨®n de servicio en la Haya sin el estigma de estar suspendido en Espa?a. Fuentes del Consejo se?alan que su petici¨®n podr¨ªa analizarse despu¨¦s del pleno de hoy, pero que ello no invalidar¨ªa su suspensi¨®n de funciones.