La deuda mutila las cuentas de Gallard¨®n

La escena se repite. Una administraci¨®n, un presupuesto y una conclusi¨®n: las cuentas m¨¢s restrictivas de la historia. Esta vez le toca al Ayuntamiento de Madrid, que present¨® ayer sus cifras para 2011. La capital dispondr¨¢ de 4.526 millones para gestionar la ciudad. Eso significa un 8,9% menos, 410 millones de recorte. Se repite el tijeretazo, pero cambian las f¨®rmulas. El Ayuntamiento juega sus cartas para encarar su principal problema: se ha quedado sin liquidez porque est¨¢ obligado a amortizar su deuda, que asciende a 7.145 millones. Esta es la ¨²nica partida que no se rebaja y a la que se destinan 294 millones.

Por primera vez las cuentas contemplan m¨¢s ingresos (4.585 millones) que gastos (4.542 millones), pero no se trata de contenci¨®n. Por imposici¨®n del Gobierno, los 43 millones que Gallard¨®n ahorra con la reducci¨®n del 5% en n¨®minas tienen que destinarse a cancelar cr¨¦ditos futuros; ni un euro para gasto corriente. Para sanear cuentas Gallard¨®n ha aprobado que una empresa municipal le compre el 51% de Mercamadrid. Si sale bien, seg¨²n el Ayuntamiento, se acelerar¨¢ el pago a proveedores. Los mayores recortes recaen en Obras y Hacienda, pero tambi¨¦n superan la media en Servicios Sociales. Se notar¨¢n m¨¢s en los distritos de Villa de Vallecas y Salamanca.Los presupuestos no dan soluci¨®n a los m¨¢s de 900 millones que el Ayuntamiento debe a sus proveedores, en algunos casos, desde hace m¨¢s de 10 meses. Y aunque Gallard¨®n traspasa la responsabilidad al Gobierno ha tenido que buscar v¨ªas alternativas con las que reducir los retrasos hasta cuatro meses.

La primera, que a¨²n depende de la aprobaci¨®n del Ejecutivo, es la subrogaci¨®n de la deuda de la M-30, que permite un ahorro anual de 100 millones que se destinar¨ªa a pagar a proveedores. La ¨²ltima ha sido permitir que Madrid Espacios y Congresos, de titularidad municipal, le compre el 51% de su participaci¨®n en Mercamadrid por 200 millones de euros. Para el portavoz socialista David Lucas, los presupuestos no contemplan "medidas reales de ahorro y austeridad. Se parchea, se utiliza el cambalache presupuestario y quienes pagan las consecuencias son los madrile?os, ya que no se solucionan los verdaderos problemas".

- Por distritos. El dinero para distritos cae un 7,24% hasta los 561,34 millones, principalmente por el descenso en inversiones. El ajuste m¨¢s severo lo ha sufrido Villa de Vallecas, que pierde el 20% de los recursos que recibi¨® en 2010. Con los 18,5 millones que se destinar¨¢n se mantiene el dinero para servicios sociales y para mayores, pero no cuenta con los cuatro millones que el a?o pasado sirvieron para construir centros deportivos y educativos. El segundo en recortes es Salamanca, uno de los m¨¢s pr¨®speros. Pierde m¨¢s del 13% y se queda en 18 millones. El mayor recorte se repite en las inversiones en equipamientos deportivos, que se reducen casi a la mitad, con 2,5 millones de euros. "El liderazgo de Madrid es el de su deuda; no solo la financiera, sino la que tiene contra¨ªda con los barrios y los distritos que viven al margen de sus grandes proyectos con deficiencias en las dotaciones y en los servicios", critic¨® el candidato a la alcald¨ªa por IU, ?ngel P¨¦rez.

- Recorte en asuntos sociales.

La Concejal¨ªa de Obras y Espacios P¨²blicos es la que m¨¢s dinero pierde, con un recorte del 23%. Le siguen Hacienda y Urbanismo con un descenso del 18% cada una. De los 205 millones que le corresponder¨¢n a Urbanismo se destinar¨¢n 37,4 millones a culminar el proyecto de Madrid R¨ªo antes de que finalice la legislatura.

El ¨¢rea de Econom¨ªa, Empleo y Participaci¨®n Ciudadana baja un 13,51% sus recursos hasta los 105 millones. El Ayuntamiento mantiene que su prioridad ser¨¢n los desempleados, a los que se dedicar¨¢n 45,2 millones, y que en el recorte ha influido que ha reducido un 93% las inversiones.

La Concejal¨ªa de Familia y Servicios Sociales rebaja tambi¨¦n su presupuesto un 10,41% y contar¨¢ con 233 millones. Los recortes en esta ¨¢rea se deben principalmente a que se han eliminado los 18 millones que el Ayuntamiento destinaba a proyectos de Cooperaci¨®n al Desarrollo. Gallard¨®n promete que asegurar¨¢ los servicios de asistencia a los mayores, una de las pocas partidas que no se resienten.