La Comunidad clausura el Imade sin que lo sepan todos los trabajadores

Medio centenar de trabajadores acudi¨® ayer a trabajar a las oficinas del Instituto Madrile?o de Desarrollo (Imade) en la calle de Jos¨¦ Abascal, 57. Algunos se hab¨ªan despertado a las 7.30 de la ma?ana para incorporarse a sus puestos de trabajo. Pero no pudieron hacerlo porque la Comunidad de Madrid hab¨ªa ordenado el cierre de las dependencias del Imade, la entidad p¨²blica que promueve el desarrollo econ¨®mico de la regi¨®n. Un guardia de seguridad custodiaba la entrada e imped¨ªa el acceso a los trabajadores.

El Gobierno regional cumpl¨ªa as¨ª con el decreto que conten¨ªa el Plan de racionalizaci¨®n del sector p¨²blico regional que ha suprimido 102 empresas p¨²blicas, entes regionales y ¨®rganos consultivos con el objetivo de ahorrar 23 millones de euros. Este plan inclu¨ªa la eliminaci¨®n del Imade. "Hemos llegado esta ma?ana y las puertas estaban cerradas. El guardia de seguridad nos ha impedido la entrada y nos ha enviado a una oficina de Gran V¨ªa donde est¨¢n Recursos Humanos de la Comunidad", explic¨® ayer Juan Carlos Arias, presidente del comit¨¦ de empresa del instituto regional.

Los trabajadores han presentado sendas denuncias ante la Inspecci¨®n de Trabajo y ante los juzgados de Plaza de Castilla por la limitaci¨®n "del libre ejercicio de sus derechos como trabajadores". Arias explic¨® que muchos trabajadores a¨²n ten¨ªan objetos personales en las oficinas del ente regional. "El viernes fuimos a trabajar y hoy lunes [por ayer] no podemos entrar y no nos han informado", se quejaba otra trabajadora a las puertas de la sede.El pasado 23 de diciembre el Ejecutivo aut¨®nomo dio luz verde a la supresi¨®n del Imade. Estaba previsto que la extinci¨®n entrara en vigor a partir del 1 de enero. Pero ayer cerca de un tercio de los 155 empleados de la entidad regional a¨²n no hab¨ªan recibido la comunicaci¨®n oficial del cierre, ni de su nuevo destino. El vicepresidente regional, Ignacio Gonz¨¢lez, asegur¨® ayer que todos los trabajadores del instituto regional estaban informados de la situaci¨®n. Un portavoz regional explic¨® que el pasado d¨ªa 30 se enviaron burofax a todos los empleados inform¨¢ndoles sobre el cierre y comunic¨¢ndoles sus nuevos destinos.

Pero muchas de las cartas no llegaron a tiempo, seg¨²n reconoce el mismo portavoz regional. Adem¨¢s, el pasado martes la direcci¨®n del Imade comunic¨® a los trabajadores la liquidaci¨®n de su contrato y la extinci¨®n de su relaci¨®n laboral con el Imade. Ese mismo d¨ªa, los 15 trabajadores interinos de la entidad recibieron sus cartas de despido a pesar de que desde el Gobierno regional aseguraron que la eliminaci¨®n del Imade no supondr¨ªa ning¨²n despido.

"Los trabajadores podr¨¢n incorporarse de forma provisional a la Secretar¨ªa General T¨¦cnica de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa y Hacienda. La tarea de coordinaci¨®n para trasladar a los trabajadores es complicada porque hay que ubicarlos en sitios con la misma categor¨ªa profesional", precisa el portavoz regional. Los empleados que s¨ª recibieron a tiempo los burofax enviados por el Ejecutivo regional cuentan que se les instaba a incorporarse a la secretar¨ªa t¨¦cnica o a acogerse a un despido con una indemnizaci¨®n de 20 d¨ªas por a?o trabajado. "Los trabajadores del Imade tienen derecho a seguir en otro puesto de trabajo dentro de la Comunidad, y esa opci¨®n es la que se les ha dado", se?al¨® el vicepresidente regional. Pero al pasar a otra dependencia de la Comunidad han cambiado las condiciones laborales de algunos trabajadores. Algunos ver¨¢n minorada su n¨®mina m¨¢s de un 30%.

La oposici¨®n (PSM e IU) no ha tardado en reaccionar ante la situaci¨®n de improvisaci¨®n generada por la extinci¨®n del Imade. La portavoz socialista en la Asamblea, Maru Men¨¦ndez, acus¨® ayer al Gobierno regional de "enga?ar a los trabajadores. El PP hab¨ªa garantizado que los trabajadores ten¨ªan sus puestos de trabajo asegurados. Esto ha sido una mentira y una desverg¨¹enza", concluye Men¨¦ndez. Por su parte, Gregorio Gordo, portavoz de IU, calific¨® como pat¨¦tica la situaci¨®n vivida ayer. "El Gobierno de Madrid no ha respetado ni la obligatoria informaci¨®n a los representantes de los trabajadores al producirse una modificaci¨®n de las condiciones laborales, siendo est¨¢ tan sustancial como que se trata de la supresi¨®n del organismo para el que trabajan", se?al¨®.