El embrollo legal de la Operaci¨®n Galgo

La juez Mercedes P¨¦rez Barrios, titular del juzgado n¨²mero 24 de Madrid, envi¨® ayer a los abogados defensores de la Operaci¨®n Galgo un documento firmado por la fiscal Victoria Iparraguirre, que el mi¨¦rcoles 29 recurri¨® las declaraciones de los atletas Marta Dom¨ªnguez y Alberto Garc¨ªa. Iparraguirre pide en su escrito "la nulidad" de las comparecencias de los deportistas al considerar que no debieron aparecer ante la juez como imputados y testigos en el mismo acto jur¨ªdico. La mayor¨ªa de los abogados defensores ya describieron ese mismo d¨ªa como "una aberraci¨®n" que Dom¨ªnguez declarara bajo esa doble condici¨®n. La juez da ahora a los letrados la posibilidad de "adherirse" a la petici¨®n de la fiscal.

"Es casi imposible que esto provoque la nulidad del caso", dicen fuentes jur¨ªdicas

Conforme avanza, la investigaci¨®n crece en complejidad, matices y personajes

"Es casi imposible que esto d¨¦ lugar a la nulidad de todo el caso", explicaron fuentes jur¨ªdicas que conocen los documentos y las pruebas de la Operaci¨®n Galgo a la perfecci¨®n. "Lo normal es que la juez acabe aceptando la nulidad de la declaraci¨®n de Marta como testigo, que mantenga la que hizo como imputada, y que haga lo mismo en el caso de Alberto Garc¨ªa, que tambi¨¦n habl¨® como imputado y testigo", contin¨²an. "En ese caso, que es el m¨¢s l¨®gico, deber¨ªa volverles a plantear las preguntas que les hizo como testigos bajo la condici¨®n de imputados. Si se declararan nulas las cuatro declaraciones (dos como imputado, dos como testigo), ambos tendr¨ªan que pasar de nuevo por el juzgado". No es solo un matiz jur¨ªdico. Es, explican fuentes conocedoras del mundo de los tribunales, la diferencia entre estar obligado o no a decir la verdad: los testigos no pueden mentir, ya que al hacerlo abrir¨ªan la puerta para que se les impute otro delito.

La Operaci¨®n Galgo, que arranc¨® con 14 implicados, sus correspondientes declaraciones y las consecuentes investigaciones, recursos y defensas, no para de crecer en complejidad, matices y personajes. Los abogados defensores, por ejemplo, se sorprenden tanto de la minuciosidad de los seguimientos de la Guardia Civil como de que parte de la documentaci¨®n que manejaron los agentes al comienzo de la investigaci¨®n hubiera sido encontrada en varias p¨¢ginas de Internet. La fiscal no est¨¢ de acuerdo con que Marta Dom¨ªnguez y Alberto Garc¨ªa, imputados por un presunto delito contra la salud p¨²blica que se pena con hasta dos a?os de c¨¢rcel, hayan declarado como imputados y testigos en el mismo acto. Y la juez Barrios, al mismo tiempo, sigue extendiendo el marco de su investigaci¨®n, mientras en los juzgados crece la sensaci¨®n de que el caso acabar¨¢ desgajado en dos: Eufemiano Fuentes y Manuel Pascua por un lado; Marta Dom¨ªnguez y Palencia por el otro.

La juez a¨²n debe decidir cu¨¢ndo declarar¨¢n por videoconferencia y desde los tribunales palentinos dos nuevos personajes de la galer¨ªa de nombres asociados a la Operaci¨®n Galgo. Se trata de la farmac¨¦utica que presuntamente habr¨ªa vendido los medicamentos con los que Dom¨ªnguez trat¨® una lesi¨®n de su liebre, Eduardo; y del m¨¦dico que, seg¨²n la investigaci¨®n, habr¨ªa firmado las recetas para esos medicamentos a posteriori. El tratamiento fue realizado con Scandinibsa, un anest¨¦sico para el que se necesita receta, que mezcla lidoca¨ªna y adrenalina y que no est¨¢ en la lista de productos prohibidos. La farmac¨¦utica, imputada, y la m¨¦dico, que en principio declarar¨¢ como testigo, aparecen en los seguimientos que la Guardia Civil, a trav¨¦s de la Unidad Central Operativa (UCO), hizo de Marta Dom¨ªnguez, de quien habr¨ªa fotograf¨ªas entrando en una cl¨ªnica palentina de fisioterapia para, supuestamente, realizar el tratamiento.

Son las protagonistas del nuevo cap¨ªtulo de la instrucci¨®n de la Operaci¨®n Galgo. No ser¨¢ el ¨²ltimo. La semana que viene habr¨¢ nuevas declaraciones.