Otro diputado foral de Hacienda defiende tambi¨¦n la labor de Ibarra

Si la v¨ªspera fueron los dos ¨²ltimos diputados generales vizca¨ªnos -Jos¨¦ Luis Bilbao y su predecesor, Josu Bergara-, ayer Juan Ram¨®n Ibarra vio c¨®mo le defend¨ªa tambi¨¦n el primer director de Hacienda que tuvo y que luego ser¨ªa diputado foral, I?aki Goiri. En el juicio que se sigue en la Audiencia de Vizcaya contra Ibarra, exjefe de la Inspecci¨®n Fiscal, y otros tres funcionarios por supuesto trato de favor a contribuyentes, Goiri testific¨® ayer que no recibi¨® quejas por el comportamiento de aquel y que "nunca" tuvo constancia de irregularidades en su labor.

Goiri dirigi¨® la Hacienda vizca¨ªna entre 1987 y 1992. Entre este ¨²ltimo a?o y 1995 ascendi¨® a diputado foral de ese ¨¢rea. Ibarra fue el m¨¢ximo responsable de la lucha contra el fraude fiscal en Vizcaya entre 1989 y 2004, cuando fue destituido al iniciarse la investigaci¨®n judicial de esta causa. "Podemos estar orgullosos de que en esa ¨¦poca nunca se cerr¨® una empresa" por las deudas que tuviera con la Hacienda, afirm¨® el exdiputado.

Socialistas y EB censuran a Bilbao por su testimonio en la vista

Goiri, a quien algunos inspectores fiscales han atribuido una orden dada en esa ¨¦poca para no investigar a notarios, neg¨® ayer rotundamente estas acusaciones: "Es totalmente falso. Nunca jam¨¢s por mi parte se dio esa orden".

Tambi¨¦n declar¨® ayer Carlos Royuela, director de Hacienda los tres a?os en que Goiri fue diputado foral. Apunt¨® igualmente que no hubo "queja ni cr¨ªtica" al trabajo de Ibarra. "Tuvimos muchas tensiones porque era una ¨¦poca de crisis y se necesitaba recaudar, pero no quejas", remarc¨®.

La situaci¨®n de las empresas de Lorenzo Mendieta, empresario vinculado al PNV y uno de los nombres que figura en el listado de Ibarra de contribuyentes supuestamente protegidos, volvi¨® a plantearse en la sesi¨®n de ayer. Es un personaje clave, pues las trabas a la investigaci¨®n a sus empresas fueron el punto de partida de la investigaci¨®n de este caso que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n abord¨® en 2003. Tras las acusaciones de dos inspectores de que Ibarra tap¨®, en beneficio de Mendieta, un fraude de 24 millones de euros y que Hacienda dej¨® prescribir 4,2 millones, el asesor fiscal del empresario, Jaime Treboll¨¦, rechaz¨® cualquier trato de favor. Relat¨® que la deuda de nueve millones de euros reclamada inicialmente por Hacienda qued¨® en cerca de cuatro. Explic¨® que la Inspecci¨®n "no descubri¨® nada" y que las declaraciones realizadas por su cliente eran "veraces y completas".

Treboll¨¦ afirm¨® que solo hab¨ªa "una interpretaci¨®n jur¨ªdica distinta" y rechaz¨® la simulaci¨®n de ventas de la que hablaron los inspectores que realizaron la investigaci¨®n de las empresas de Mendieta.

La herencia de Juan Ram¨®n Ibarra tambi¨¦n fue tratada de nuevo. Es otro de los elementos fundamentales de la causa, ya que el principal imputado se basa en ella para explicar la existencia de 337.000 euros en su patrimonio sin justificar. Para la fiscal¨ªa, en cambio, supone la prueba del delito de cohecho (soborno) del exjefe de la Inspecci¨®n Fiscal. En su declaraci¨®n del primer d¨ªa del juicio, Ibarra afirm¨® que ese dinero se lo dio su padre en billetes que ten¨ªa guardados en su casa y que se lo devolvi¨® en 2003 "de una vez y en billetes de 500 euros". "No dije nada a mi familia", afirm¨®.

Su cu?ado, Eduardo Cobanera, declar¨® ayer en la vista que el dinero negro del padre de Ibarra "era un tema conocido en la familia". Asegur¨® que ¨¦l tambi¨¦n recibi¨® dinero de su suegro, en concreto 36.000 euros, para la compra de un piso en el primer trimestre de 2003. "Se lo ped¨ª a Juan Ram¨®n y lo devolv¨ª en septiembre" de ese a?o.

Las declaraciones en el juicio de Jos¨¦ Luis Bilbao motivaron ayer la cr¨ªtica de varios partidos vizca¨ªnos. Jos¨¦ Ferrera, de EB, pidi¨® que el diputado general comparezca en las Juntas para que explique "la coincidencia premeditada" de la postura de la Diputaci¨®n con la defensa de Ibarra. Agreg¨® que las palabras de Bilbao suponen "el reconocimiento de la inocencia del imputado" y la "rectificaci¨®n" de las decisiones adoptadas, "incluida la suspensi¨®n en el cargo de Ibarra". El socialista Jos¨¦ Antonio Pastor censur¨® la falta de "humildad" y la "prepotencia" del diputado general por "decir que no hay da?o patrimonial" para la Hacienda vizca¨ªna.