"Los hechos demuestran que la energ¨ªa nuclear es ingobernable"

La amenaza de un desastre nuclear en la planta de Fukushima I tras el terremoto y el posterior tsunami en Jap¨®n ha movilizado el pasado s¨¢bado a 60.000 alemanes contra la pol¨ªtica nuclear del Gobierno de Angela Merkel. Si la canciller alemana aprob¨® en 2010 una prolongaci¨®n de 12 a?os de la vida ¨²til de las centrales nucleares, tras la situaci¨®n en la que se encuentra el pa¨ªs nip¨®n y las protestas en su pa¨ªs Merkel anunci¨® ayer que "revisar¨¢" todas las centrales del pa¨ªs. Algo que para Claudia Roth, l¨ªder del Partido Verde alem¨¢n, es claramente insuficiente.

Pregunta. El ministro de Medio Ambiente [el democristiano Norbert R?ttgen] y el ministro de Asuntos Exteriores [el liberal Guido Westerwelle] dijeron el s¨¢bado que no es el momento de resucitar el debate nuclear.

"La masa social contraria abarca desde las iglesias hasta los sindicatos"

Respuesta. El lobby nuclear en el Gobierno solo quiere cerrar los ojos y enviar condolencias. Est¨¢ claro que no quiere sacar m¨¢s consecuencias de lo sucedido. El s¨¢bado nos planteamos si, con lo que estaba pasando, conven¨ªa proseguir con nuestros planes de hacer una cadena humana entre la central nuclear y Stuttgart. Al final lo hicimos el mismo d¨ªa, muy afectados por los sucesos.

P. ?Qu¨¦ consecuencias tiene esto para las elecciones del 27 de marzo en Baden-W¨¹rttemberg?

R. Consideramos que no se debe utilizar lo sucedido como arma pol¨ªtica en las elecciones. Pero no est¨¢ bien que R?ttgen y Westerwelle expresen su preocupaci¨®n y, al mismo tiempo, intenten evitar que los alemanes saquen sus conclusiones. Los dram¨¢ticos hechos de Jap¨®n demuestran que la energ¨ªa nuclear es ingobernable, por mucho que se extremen las medidas de seguridad en un pa¨ªs como Jap¨®n. No es segura al 100% y, por tanto, encierra graves riesgos. Es una irresponsabilidad que el ministro de Medio Ambiente salga a anunciar que aqu¨ª no hay peligros y que todo es seguro. Es una pol¨ªtica c¨ªnica e inmoral.

P. ?Cree usted que la cat¨¢strofe japonesa dar¨¢ alas a los verdes?

R. Despu¨¦s de Chern¨®bil no ganamos inmediatamente todas las elecciones. Creo que la gente sabe diferenciar entre las consecuencias de una cat¨¢strofe natural y las exigencias a un Gobierno regional. Pero s¨ª que habr¨¢ que pensarse si la pol¨ªtica pronuclear del primer ministro [de Baden-W¨¹rttemberg], Stefan Mappus, es segura para el pa¨ªs. Mappus es uno de los responsables m¨¢ximos de la prolongaci¨®n de la vida ¨²til de las nucleares, el a?o pasado. Pero el futuro de Baden-W¨¹rttemberg est¨¢ en las tecnolog¨ªas seguras y en las energ¨ªas renovables. Politizar¨¢ la recta final de la campa?a electoral, que sigue muy igualada.

P. Parece imposible que se vuelva a los planes de desconexi¨®n anteriores a 2010. ?Est¨¢n ustedes dispuestos a alg¨²n compromiso o Los Verdes solo aceptar¨¢n la desconexi¨®n total de todas las centrales?

R. Yo no puedo estar de acuerdo en el retraso de la desconexi¨®n nuclear. Se debi¨® solo a los intereses millonarios del lobby el¨¦ctrico. Ahora, el Gobierno tendr¨¢ que aclarar c¨®mo piensa garantizar la seguridad. El Ejecutivo no debe equivocarse respecto a la magnitud de la masa social contraria a la energ¨ªa at¨®mica. Abarca desde los sindicatos hasta las iglesias, pasando por diversas iniciativas ciudadanas.

P. ?Se ha acordado del d¨ªa de la cat¨¢strofe de Chern¨®bil?

R. Absolutamente. En 1986, yo era portavoz de Los Verdes. Me he acordado enseguida de las dificultades que hab¨ªa entonces para acceder a la informaci¨®n. Y tambi¨¦n me acord¨¦ de c¨®mo nos acusaban de sembrar el p¨¢nico. Se dec¨ªa entonces que un reactor ruinoso del bloque socialista pod¨ªa saltar por los aires, pero que los occidentales eran m¨¢s seguros. Ahora estamos otra vez a las puertas de un desastre. Pero en Jap¨®n, el pa¨ªs de la alta tecnolog¨ªa.