EE UU y Europa reprochan a Jap¨®n falta de informaci¨®n sobre el accidente

La Comisi¨®n Europea, Estados Unidos y el Consejo de Seguridad Nuclear espa?ol han comenzado a criticar, m¨¢s o menos abiertamente, la falta de informaci¨®n que reciben desde Jap¨®n sobre el accidente nuclear de Fukushima. El problema salpica al Organismo Internacional para la Energ¨ªa At¨®mica (OIEA), dirigido por un japon¨¦s y que es el encargado de transmitir a los pa¨ªses los datos que recibe de Jap¨®n.

El mi¨¦rcoles pasado, el jefe de la Comisi¨®n Nuclear Reguladora (NRC) de EE UU, Gregory Jaczko, declar¨® ante el Congreso sobre el accidente de Fukushima. Pero avirti¨®: "Nuestra informaci¨®n es muy limitada". Jaczko lleg¨® a afirmar que una de las piscinas de combustible se hab¨ªa quedado sin agua, lo que ser¨ªa muy peligroso, aunque Jap¨®n luego lo desminti¨®.

La ONU ha aceptado la calificaci¨®n a la baja que Tokio ha dado al accidente

La falta de una ¨²nica fuente fiable ha generado contradicciones

Que la NRC, la agencia con m¨¢s informaci¨®n nuclear, no sepa con exactitud lo que est¨¢ pasando en Fukushima da idea de la desinformaci¨®n reinante. En Fukushima hay reactores con tecnolog¨ªa estadounidense, con lo que las reglas y los conocimientos de EE UU son detallados.

El sentimiento de la Comisi¨®n Europea de pisar terreno informativo muy endeble se extiende a los Gobiernos europeos. "Tenemos la sensaci¨®n de que la informaci¨®n que nos llega es limitada", comenta un portavoz de la presidencia h¨²ngara de turno. "Lo entendemos. Solo se anuncia lo confirmado, sin entrar en especulaciones".

No se trata solo de que no se informe de forma precisa al p¨²blico, sino de que hay problemas de comunicaci¨®n entre las agencias reguladoras. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) vive con indignaci¨®n el retraso de la informaci¨®n que recibe del OIEA. Para dejar claro el malestar, tras una discusi¨®n entre los cinco consejeros, el CSN comienza sus comunicados advirtiendo de que el OIEA le "suministra informaci¨®n con retraso", aunque lo justifica por "las dif¨ªciles situaciones que se producen en el pa¨ªs". Fuentes del CSN explicaron: "Llega la informaci¨®n con retraso y de forma deficiente. No sabemos qu¨¦ saben los japoneses, pero en Espa?a tenemos informaci¨®n en tiempo real de muchos par¨¢metros de las centrales y de la red medidora de radiaci¨®n".

El OIEA, organismo con sede en Viena y dirigido por un japon¨¦s, ha aceptado la informaci¨®n que ha dado Jap¨®n sin una evaluaci¨®n propia. Incluso, que el accidente sea calificado como nivel 4 (en una escala de 0 a 7), como afirm¨® la agencia nuclear japonesa (NISA). "Tengo muy claro que no es un 4. Es m¨¢s grave que Three Mile Island, que fue un 5, y menos que Chern¨®bil, que fue un 7", opin¨® el director de la Agencia Nuclear de la OCDE y excandidato a la presidencia del OIEA, Luis Ech¨¢varri. Fuentes del sector nuclear dan por hecho tambi¨¦n que subir¨¢ la calificaci¨®n.

Jap¨®n, por ejemplo, no inform¨® de que hab¨ªa problemas en el reactor 4, que estaba parado cuando se produjo el terremoto, hasta que el lunes anunci¨® en televisi¨®n que hab¨ªa un incendio en la piscina de combustible. La semana que viene hay prevista una reuni¨®n en Helsinki de la asociaci¨®n de reguladores de la UE en la que previsiblemente se tratar¨¢ el tema de la desinformaci¨®n.

La falta de una ¨²nica fuente fiable ha derivado en excesos. G¨¹nther ?ttinger, comisario de Energ¨ªa de la UE, con reputaci¨®n de incurrir en estr¨¦pitos verbales, habl¨® el martes de situaci¨®n apocal¨ªptica en Jap¨®n, el mi¨¦rcoles pronostic¨® que est¨¢bamos a horas de acontecimientos catastr¨®ficos con vidas en peligro y ayer remach¨® el clavo reiterando lo que hab¨ªa dicho los dos d¨ªas anteriores: que en Europa hay nucleares que no superar¨¢n las pruebas de fiabilidad. Francia, m¨¢s nuclear que nadie en la UE, anunci¨® que pedir¨¢ explicaciones al comisario por su incontinencia verbal.

Porque los hechos son que el comisario, como los Gobiernos de la Uni¨®n, est¨¢n mucho menos informados de lo que desear¨ªan. Al dar cuenta de los datos que tiene la Comisi¨®n, la portavoz de ?ttinger refer¨ªa como fuente la proporcionada a Bruselas por la delegaci¨®n de la UE en Tokio y a "lo que dicen all¨ª los peri¨®dicos".

Una fuente cient¨ªfica comunitaria, que debe preservar su identidad, dice: "Estamos en la cat¨¢strofe, por el calor que afecta a la vasija y porque no han logrado estabilizar la situaci¨®n. Pero eso no quiere decir que no lo vayan a lograr". La fuente se?ala que ante una situaci¨®n en evoluci¨®n, "el que pueda ser peor dentro de dos d¨ªas no quiere decir que lo que se diga ahora no es cierto".

?ttinger ha secundado las recomendaciones de Par¨ªs de evacuar a sus nacionales en Jap¨®n y ha dicho que lo mismo deber¨ªan hacer los dem¨¢s pa¨ªses. Tambi¨¦n confes¨® en el Parlamento Europeo que le hab¨ªa saltado en a?icos la imagen que ¨¦l ten¨ªa de Jap¨®n en vista de la actuaci¨®n, "a base de mangueras de bomberos o lanzado agua desde hidroaviones".