Madrid no consigue reducir la contaminaci¨®n

"?Quiere otra vez que le vuelva a decir todo lo que hemos mejorado solamente desde que Alberto Ruiz-Gallard¨®n es alcalde?", pregunt¨® ret¨®ricamente la concejal de Medio Ambiente, Ana Botella, al edil socialista Pedro Sant¨ªn en la comisi¨®n de febrero pasado. Y, efectivamente, se lo cont¨®: la concentraci¨®n media de part¨ªculas PM10 se ha reducido un 15%, la del di¨®xido de nitr¨®geno, un 11%... Tanto el alcalde como Ana Botella suelen afirmar en sus comparecencias p¨²blicas que el aire de Madrid no ha dejado de mejorar en los ¨²ltimos ocho a?os. Que est¨¢, de hecho, mejor que nunca.

Es cierto que los niveles de di¨®xido de nitr¨®geno (el ¨²nico contaminante con el que Madrid incumple la legislaci¨®n) llevan a?os bajando. Pero ese descenso se ha estancado. La capital no consigui¨® reducir la poluci¨®n en 2010 con respecto al a?o anterior, seg¨²n muestra la Memoria de calidad del aire 2010, elaborada por la Direcci¨®n General de Calidad, Control y Evaluaci¨®n Ambiental del Ayuntamiento de Madrid.

La red de estaciones de medici¨®n registr¨® 46 microgramos por metro c¨²bico de media anual, exactamente los mismos que el a?o anterior. Ese dato se refiere ¨²nicamente a las estaciones que no se han movido de su sitio en los ¨²ltimos 10 a?os, es decir, que no han cambiado de ubicaci¨®n, ni se han eliminado, ni se han a?adido. Con sus mediciones se obtienen series homog¨¦neas que permiten evaluar sin sesgos c¨®mo ha evolucionado la calidad del aire en la ciudad en la ¨²ltima d¨¦cada. Desde 2005 -56 microgramos por metro c¨²bico- se ven¨ªa reduciendo la contaminaci¨®n a?o tras a?o. Pero en 2010, por primera vez, no fue as¨ª.

Cuando Ana Botella admiti¨®, en enero pasado, que Madrid incumpl¨ªa la legislaci¨®n europea -traspuesta a la espa?ola- en di¨®xido de nitr¨®geno, asegur¨® que la media de 2010 fue de 44 microgramos. Por encima, por tanto, de los 40 permitidos. Ese es el dato oficial, la media de las 24 estaciones de las que constaba durante el a?o pasado la red madrile?a. Esa es la cifra que la capital ha enviado al Ministerio de Medio Ambiente para que la sume a las que le mandan todas las comunidades aut¨®nomas y la traslade a la Comisi¨®n Europea. Con esa media la capital quiere pedir, para ajustarse a los m¨¢ximos legales, una moratoria de cinco a?os (para la que la UE exige demostrar haber tomado medidas eficaces).

Pero si Madrid hubiera mantenido las mismas estaciones en los mismos puntos durante los ¨²ltimos 10 a?os esa media ser¨ªa superior. El mayor cambio se produjo en enero de 2010. El Ayuntamiento remodel¨® la red. Seg¨²n dijo, para adaptarse a las exigencias europeas. Elimin¨® algunas estaciones y a?adi¨® otras. Las que desaparecieron eran -casualidad o no- las situadas en las zonas m¨¢s contaminadas de la capital, las que peores datos registraron. El Consistorio liquid¨®, por ejemplo, la de la plaza Luca de Tena. En 2009, cuando el m¨¢ximo de di¨®xido de nitr¨®geno que recomendaba la UE eran 42 microgramos por metro c¨²bico de media anual, all¨ª se registraron 74.

El fiscal coordinador de Medio Ambiente, Antonio Vercher, remiti¨® en enero pasado un escrito de 34 p¨¢ginas al Consistorio en el que criticaba la supresi¨®n de seis estaciones de las zonas con m¨¢s tr¨¢fico de la capital. Consider¨® que era una treta para maquillar los datos. Pero lo cierto es que la nueva red est¨¢ ah¨ª. Las series temporales se han perdido, as¨ª que el propio Ayuntamiento admite que, para hacer comparaciones, para ver la evoluci¨®n real de la situaci¨®n, no tiene sentido equiparar las medias legales, los 54 microgramos de NO2 de 2009 con los 44 de 2010. As¨ª, estad¨ªstica en mano, equivaldr¨ªa a decir que la contaminaci¨®n descendi¨® un 18,5% en un a?o. Y eso es imposible, por m¨¢s que el a?o pasado, tal y como recuerda Ecologistas en Acci¨®n, el consumo de combustibles descendiera un 8% debido a la crisis econ¨®mica y la meteorolog¨ªa fuese bastante inestable (seg¨²n sus datos llovi¨® un 26% m¨¢s que la media).

Los datos de la memoria constatan que solo seis de las 24 estaciones estuvieron por debajo del valor l¨ªmite anual "para la protecci¨®n de la salud humana" que exige la UE. Son los situados en grandes parques urbanos (Retiro, Sanchinarro y Villaverde) o en zona suburbana (Casa de Campo, Juan Carlos I y El Pardo). El punto con los peores datos de contaminaci¨®n es la plaza de Fern¨¢ndez Ladreda.

El d¨ªa que registr¨® m¨¢s contaminaci¨®n por di¨®xido de nitr¨®geno fue el mi¨¦rcoles, seg¨²n la memoria. Ese d¨ªa se superaron m¨¢s veces los l¨ªmites horarios de contaminaci¨®n (puede haber un m¨¢ximo anual de 18 superaciones de los 200 microgramos). En cambio, el d¨ªa m¨¢s limpio fue el lunes.

En cuanto a la ¨¦poca del a?o en la que se sobrepasan m¨¢s los l¨ªmites, fue entre septiembre y noviembre. Como el a?o anterior, cuando el 40% de los altos niveles se dieron entre octubre y noviembre. ?Mal presagio para lo que queda de a?o? Desde el Consistorio aseguran que tendr¨¢ que ver con las condiciones meteorol¨®gicas. De momento, el primer trimestre ya ha sido mucho peor que el mismo periodo del a?o pasado. Tuvo mucho que ver el anticicl¨®n de principios de febrero. El a?o pasado, los episodios de alta concentraci¨®n de NO2 se produjeron en octubre. El Ayuntamiento tuvo que activar el nivel de aviso.