Elosua jura que Ballesteros no le pas¨® el m¨®vil con el que se produjo el chivatazo

"Se lo juro, yo soy cat¨®lico. Ese no es el hombre que me entreg¨® el tel¨¦fono". Joseba Elosua, propietario del bar Fais¨¢n, jur¨® ayer de esa forma, ante el juez Pablo Ruz, que el inspector Jos¨¦ Mar¨ªa Ballesteros no fue el polic¨ªa que el 4 de mayo de 2006 le pas¨® el m¨®vil a trav¨¦s del que se produjo el chivatazo a la red de extorsi¨®n de ETA. Ballesteros aparece en un v¨ªdeo grabado por la polic¨ªa a la hora en la que presuntamente se realiz¨® el soplo y es el principal sospechoso de haber proporcionado el tel¨¦fono a Elosua.

El presunto colaborador de ETA, que declar¨® durante hora y media, no identific¨® a ning¨²n polic¨ªa en la rueda de reconocimiento celebrada en julio de 2009, pero ayer hab¨ªa nuevas im¨¢genes de Ballesteros. En su declaraci¨®n, Elosua precis¨® que la persona que le entreg¨® el m¨®vil llevaba traje, barba como de unos tres d¨ªas y parec¨ªa que usaba peluca. En el v¨ªdeo de aquel d¨ªa Ballesteros llevaba una camiseta negra y una mochila, por lo que la descripci¨®n no concuerda.

Elosua dijo que la persona que le dio el m¨®vil era el ¨²nico extra?o que hab¨ªa ese d¨ªa en el bar, por eso, el fiscal cree que solo pudo ser Ballesteros.

Fuentes de la Audiencia Nacional explicaron que una negativa tan tajante deber¨ªa conducir al archivo del caso, pero que el v¨ªdeo es una prueba objetiva importante.

La investigaci¨®n est¨¢ pr¨¢cticamente terminada y el juez Ruz deber¨¢ ahora o procesar a los polic¨ªas o archivar el caso o inhibirse en favor del juzgado de Ir¨²n, lugar donde ocurrieron los hechos. Las mismas fuentes estiman que pasadas las elecciones del 22 de mayo, el caso podr¨ªa ir a Ir¨²n por no ser los hechos colaboraci¨®n con banda terrorista.