La Audiencia confirma la retirada de uno de los delitos del 'caso Teller¨ªa'

La Audiencia de ?lava mantiene que el exdirigente del PNV alav¨¦s Aitor Teller¨ªa y los dos ertzainas encausados junto a ¨¦l por su participaci¨®n en una supuesta trama de espionaje a personalidades alavesas solo sean juzgados por uno de los dos delitos que les imputa por el juez instructor, Roberto Ramos.

La Audiencia retir¨® la imputaci¨®n m¨¢s grave -descubrimiento y revelaci¨®n de secretos- y mantuvo la de infidelidad en la custodia de documentos y violaci¨®n de secretos. La pena m¨¢xima bajar¨ªa as¨ª de siete a cuatro a?os de c¨¢rcel. La fiscal¨ªa se opuso a ese criterio. Ahora, la Secci¨®n Segunda de Audiencia, en un auto fechado el pasado jueves al que ha tenido acceso este diario, rechaza los argumentos del Ministerio P¨²blico y se reafirma en su decisi¨®n.

El tribunal mantiene la imputaci¨®n por infidelidad y violaci¨®n de secretos

La Audiencia dice que no se puede dar tr¨¢mite sin m¨¢s a las acusaciones

La Fiscal¨ªa alavesa, dirigida por Josu Izaguirre, apunt¨® que la Audiencia debi¨® limitarse en su an¨¢lisis de los recursos interpuestos por las defensas a estimar si exist¨ªan indicios de delito y qui¨¦nes podr¨ªan ser sus autores, sin entrar en una calificaci¨®n de los hechos. "La actividad procesal de las partes nunca est¨¢ exenta de la correspondiente revisi¨®n judicial", replica la Audiencia, argumentando que si los tribunales tuviesen que dar tr¨¢mite de forma autom¨¢tica a las pretensiones de las acusaciones "se podr¨ªa llegar al indeseado efecto de imponer la pena de banquillo a un ciudadano sobre el que no pesan indicios racionales de la comisi¨®n de un acto con relevancia penal".

"Esta Audiencia viene aplicando ese control de manera constante a ciencia y paciencia del Ministerio P¨²blico, por lo que dif¨ªcilmente podr¨ªa adjetivar la resoluci¨®n cuya nulidad pretende de 'sorprendente o inusual", recalca el auto. "La resoluci¨®n dictada en este sentido puede no gustar, pero no vulnera derechos fundamentales, ni infringe normas de procedimientos, ni incurre en exceso de jurisdicci¨®n", a?ade el texto, que firman el presidente de la Secci¨®n, Jes¨²s Mar¨ªa Medrano, y los magistrados Jaime Tapia y Jes¨²s Alfonso Poncela.

El tribunal rechaza tambi¨¦n que deban abstenerse los componentes del tribunal por ver afectada su imparcialidad en la causa, como afirm¨® la fiscal¨ªa. "Dif¨ªcilmente podr¨¢ estimarse concurrente esa causa de abstenci¨®n y la contaminaci¨®n que implica por argumentar que no existen indicios de la comisi¨®n de un delito que no ser¨¢ objeto de enjuiciamiento", afirma la Audiencia.

El auto resalta que el hecho de que dos de los imputados sean ertzainas no implica que la Audiencia sea la ¨²nica competente para juzgarlo. "No existe hoy en la ley regla alguna que atribuya a las Audiencias la competencia [...], ni en la fase sumarial ni en la plenaria", indica. Y a?ade: "Desde 1990 no se aplica en ?lava norma especial de competencia cuando el acusado es un miembro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, por lo que la referencia de nuestro auto a esta cuesti¨®n no es 'absolutamente inane".

La fiscal¨ªa solicit¨® la nulidad del auto de la Audiencia para que constara su disconformidad. El Ministerio P¨²blico ten¨ªa previsto elaborar su calificaci¨®n provisional de los hechos sin tener en cuenta las restricciones decretadas por la Audiencia. La instrucci¨®n apunta a que Teller¨ªa pudo recibir de los dos agentes encausados, Carlos Lau y Jes¨²s Acha, informaci¨®n reservada sobre politicos, empresarios y personas ligadas al CNI.