B¨¢rcenas exige que el Supremo diga qui¨¦n debe llevar G¨¹rtel
La queja del extesorero del PP fuerza un nuevo fallo judicial
El recurso de queja presentado ayer por el extesorero nacional del PP Luis B¨¢rcenas contra la decisi¨®n de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Madrid de enviar el caso G¨¹rtel al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha generado un problema jur¨ªdico complejo. Tras el recurso de queja de B¨¢rcenas, la Sala de lo Penal tendr¨¢ que decidir nuevamente qu¨¦ hace con las diligencias del caso en su variante de Madrid; es decir, si las env¨ªa ya a la Audiencia Nacional o espera a que el Tribunal Supremo resuelva la queja de B¨¢rcenas y, paralelamente, dictamina qu¨¦ ¨®rgano judicial (el juez Antonio Pedreira o el juez Ruz) es el competente para terminar de instruir el caso G¨¹rtel.
La Sala de lo Penal del Tribunal Superior dictamin¨® hace una semana que el asunto de la competencia no ten¨ªa que resolverse en este momento ante el Supremo y dio un plazo de tres d¨ªas a las partes para que, si lo estimaban oportuno, presentaran el preceptivo recurso de queja. La Sala tambi¨¦n dej¨® entrever que, una vez las diligencias estuviesen en poder de la Audiencia Nacional, las partes que discrepasen de la competencia de este ¨®rgano pod¨ªan plantear la intervenci¨®n del Tribunal Supremo para que fijase definitivamente cu¨¢l es el ¨®rgano oportuno.
"Es absurdo mover las diligencias antes de que el Supremo se pronuncie"
Fuentes jur¨ªdicas explicaron ayer que no tiene sentido enviar las diligencias a la Audiencia Nacional y dejarlas paradas all¨ª hasta que el Supremo resuelva la queja de B¨¢rcenas. "Dado que el recurso se interpone ante el Tribunal Superior, en todo caso deben seguir en este ¨®rgano hasta que el Supremo resuelva. Ser¨ªa absurdo enviarlas ahora a la Audiencia Nacional y volver a reclamarlas si el Supremo dice dentro de dos o tres meses que el competente es el Tribunal Superior. Las diligencias debe conservarlas el ¨®rgano judicial ante el que se plantea la queja", se?alan.
El recurso de queja de B¨¢rcenas, al que previsiblemente se unir¨¢ hoy el tambi¨¦n imputado Jos¨¦ Luis Ulibarri, es porque entiende que el caso G¨¹rtel debe seguir en manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sin embargo, este tribunal acord¨® recientemente remitir las actuaciones a la Audiencia Nacional por entender que ha perdido su competencia en el asunto tras haber renunciado a su fuero los tres exdiputados de la Asamblea de Madrid implicados en G¨¹rtel: Alfonso Bosch, Alberto L¨®pez Viejo y Benjam¨ªn L¨®pez Vasco.
Inicialmente, el Tribunal Superior de Madrid dijo que era competente la Audiencia Nacional, donde el juez Baltasar Garz¨®n comenz¨® a investigar G¨¹rtel, si bien se?al¨® que frente a su decisi¨®n cab¨ªa un recurso de casaci¨®n ante el Supremo. Pero el cabecilla de la trama, Francisco Correa, recurri¨® esa decisi¨®n y oblig¨® al Superior de Madrid a rebobinar y decretar que no cab¨ªa ir al Supremo, pero dej¨® abierta la v¨ªa de la queja, lo que ahora ha reabierto la cuesti¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
