Las farmac¨¦uticas, en alerta roja

A la industria farmac¨¦utica espa?ola no le est¨¢ sentando nada bien la dieta de adelgazamiento prescrita por el Gobierno espa?ol en el ¨²ltimo a?o y medio. Tras la ola de cierres de instalaciones y despidos, que en Farmaindustria atribuyen en buena parte a los dos reales decretos de racionalizaci¨®n del gasto farmac¨¦utico de 2010, se espera una nueva etapa de reestructuraciones en algunas de las principales empresas del sector. ?El motivo? Seg¨²n Humberto Arn¨¦s, director general de la patronal farmac¨¦utica, se trata de la aprobaci¨®n del tercer decreto, en agosto pasado.

Las tres normas, en su opini¨®n, "marcan un antes y un despu¨¦s en el sector", y han tensado las relaciones entre las empresas y el Gobierno hasta extremos no imaginables. Hasta tal punto que Farmaindustria no se ha contenido a la hora de acusar al Ejecutivo, sin tapujos ni florituras, de poner en riesgo una de las industrias m¨¢s importantes en el tejido productivo espa?ol. "Se trata de normas demoledoras", dice Arn¨¦s. Tras una reducci¨®n del 7,5% en el precio de las medicinas innovadoras y con marca y patente, el Gobierno acaba de aprobar la prescripci¨®n por principio activo, lo que obliga a los m¨¦dicos del Sistema Nacional de Salud (SNS) a recetar la medicina fuera de patente m¨¢s barata, gen¨¦rica o no. Se trata de una iniciativa, seg¨²n reconoce el propio secretario general de Sanidad, Jos¨¦ Mart¨ªnez Olmos, "no adoptada a¨²n por ning¨²n otro pa¨ªs europeo".

Seg¨²n la patronal, hay 10.000 empleos directos en peligro

Las empresas perder¨¢n en torno al 17,5% de sus ventas en tres a?os

El nuevo decreto ha sido definido por Arn¨¦s como "el mayor palo sufrido por la industria en toda su historia en Espa?a". Si los dos anteriores han provocado, seg¨²n la patronal farmac¨¦utica, una ca¨ªda de las ventas del sector del 2,5% en 2010 y del 10% en 2011, el ¨²ltimo decreto reducir¨¢ la facturaci¨®n en otro 10% en 2012. En total, la industria (con 250 empresas agrupadas en Farmaindustria) perder¨¢ en torno al 17,5% de sus ventas, cifradas en unos 15.000 millones en total. Sin embargo, el impacto directo sobre los productos afectados ser¨¢ de unos 4.000 millones de euros. "Si la facturaci¨®n no ha ca¨ªdo tanto", explica Arn¨¦s, "es porque se ha facturado m¨¢s en otros productos".

Lo peor es que los m¨¢rgenes, seg¨²n Farmaindustria, han ca¨ªdo a¨²n m¨¢s. La situaci¨®n ha derivado en cierres de instalaciones, expedientes de regulaci¨®n de empleo, reducci¨®n de las inversiones previstas y de los presupuestos en I+D e internacionalizaci¨®n. Seg¨²n Arn¨¦s, las farmac¨¦uticas han eliminado en estos dos a?os 5.000 empleos directos e indirectos. "Con el nuevo decreto, que provocar¨¢ p¨¦rdidas en varias empresas, las reducciones alcanzar¨¢n en los pr¨®ximos a?os unos 10.000 empleos directos y 40.000 indirectos e inducidos", dice Arn¨¦s. Mientras que entre finales de 2010 y principios de 2011 se anunciaron expedientes de regulaci¨®n de empleo en Sanofi-Aventis (227 empleos), Abbott (171) y Roche (160), entre otros, ahora se preparan recortes de plantilla en Pfizer (220) y MSD (140). Esto a la par con el cierre de instalaciones industriales.

Se prev¨¦ que las inversiones en I+D caigan en torno al 25% el a?o que viene con respecto a las cifras de 2009. Habr¨ªa que apuntar, de todos modos, que no todo el origen del downsizing que est¨¢ teniendo lugar en Espa?a se debe a las condiciones de mercado espa?ol, sino a motivos m¨¢s generales y que operan a escala global. La extinci¨®n de patentes y el avance de los gen¨¦ricos, la dificultad en sacar y aprobar nuevos f¨¢rmacos, el fracaso de algunas de las nuevas especialidades y las fusiones han provocado un movimiento de restructuraci¨®n a escala global.

En Sanidad dicen entender la reacci¨®n del sector, pero a?aden que no cabe otra alternativa. "Nuestra prioridad", dice Mart¨ªnez Olmos, "es hacer que el sistema sea sostenible, lo que nos obliga a reducir el gasto farmac¨¦utico, igual que lo est¨¢n haciendo todos los pa¨ªses. ?Que los laboratorios ingresan menos? Es inevitable, y creo que ellos mismos lo tienen que entender. Si quieren cobrar, no hay otra salida". El secretario general de Sanidad a?ade que "es incomprensible que un medicamento que ha perdido la patente siga en el mercado con distintas marcas. Debemos optar por la m¨¢s barata". A la acusaci¨®n de que con su apuesta por los gen¨¦ricos se est¨¢ primando a las empresas importadoras que fabrican este tipo de medicinas en Asia, el secretario general de Sanidad responde: "Efectivamente, las medicinas sin patente vienen b¨¢sicamente de India o China, con el peligro de que puedan reducir la carga de trabajo de las plantas espa?olas, pero estamos en un mercado global y nuestra obligaci¨®n es gastar bien".

En su opini¨®n, las medidas han funcionado bien, ya que se ha logrado reducir bastante el gasto. "De momento, con los dos decretos aprobados el a?o pasado", explica Mart¨ªnez Olmos, "hemos logrado a septiembre un ahorro interanual en gasto en medicinas del 9%. Con el nuevo decreto, que entrar¨¢ en vigor en noviembre, se ahorrar¨¢n otros 2.400 millones". Cuando el PSOE entr¨® en el Gobierno en 2004, "el gasto en medicinas crec¨ªa por encima del 11% anual", agrega.

Por si no fuera suficiente con las reducciones de los precios de las medicinas innovadoras y la expansi¨®n de los gen¨¦ricos, el sector se est¨¢ teniendo que enfrentar al retraso en los pagos. En estos momentos, la deuda de los hospitales (de las distintas comunidades aut¨®nomas) con las empresas integradas en Farmaindustria es de 5.400 millones de euros, un 8% m¨¢s que en marzo. Tambi¨¦n la media de los retrasos ha subido de los 410 d¨ªas de marzo a 430. Roche, que ha suspendido la entrega de medicinas a algunos hospitales en Grecia, ha advertido de que podr¨ªa tomar medidas similares en Espa?a. Algunas autonom¨ªas (cinco) superan los 600 d¨ªas.

En Farmaindustria rechazan que la situaci¨®n se solucione financiando las facturas retrasadas con la banca, aunque ello podr¨ªa resultarles incluso ventajoso, una vez que pueden descontar el papel al 4% y cobrar despu¨¦s el inter¨¦s legal al 8%. "Ser¨ªa fabuloso si te pagaran, pero ?c¨®mo van a hacerlo si no tienen dinero?", se pregunta. En Sanidad reconocen estar preocupados con el tema.En el sector consideran que todo este conjunto de circunstancias negativas est¨¢ poniendo en riesgo la salud de una industria esencial para Espa?a, que supone el 1,5% del PIB y el 22% de toda la I+D industrial, y que emplea en un 50% a titulados superiores y medios.