Conde vuelve a prisi¨®n tras doblar el TS su condena por el 'caso Banesto'
El ex banquero ha entrado esta tarde en la c¨¢rcel de Alcal¨¢-Meco tras ampliar el tribunal de 10 a 20 a?os la pena que le impuso la Audiencia Nacional
El Tribunal Supremo ha anunciado este mediod¨ªa que aumenta de diez a veinte a?os de c¨¢rcel la pena impuesta en el caso Banesto por la Audiencia Nacional al ex presidente de la entidad Mario Conde por apropiaci¨®n indebida, estafa y falsedad. Apenas cinco horas despu¨¦s de conocerse la decisi¨®n, Conde ha ingresado en la c¨¢rcel de Alcal¨¢-Meco.
Nada m¨¢s conocerse la sentencia Conde y el ex vicepresidente del banco, Arturo Roman¨ª, a quien se ha confirmado la pena de 13 a?os y ocho meses de c¨¢rcel, han acudido a la Audiencia Nacional, que ha ordenado el ingreso de ambos en prisi¨®n. El ex presidente de Banesto, junto a otro de los condenados, Enrique Lasarte, ha sido conducido en un furg¨®n blindado a la c¨¢rcel de Alcal¨¢ Meco. Roman¨ª, por su parte, ser¨¢ trasladado a Soto del Real en las pr¨®ximas horas. El ex presidente de Banesto ya cumpli¨® poco m¨¢s de 30 d¨ªas de prisi¨®n preventiva por este caso entre diciembre de 1994 y enero de 1995.
En el fallo, de 434 folios, la Sala de lo Penal del alto tribunal aumenta tambi¨¦n de seis a diez a?os la pena al ex consejero P¨¦rez Escolar y mantiene la de seis a?os para el director general Fernando Garro. El Supremo condena adem¨¢s a Jacobo Hachuel y al citado Lasarte, quienes fueron absueltos por la Audiencia Nacional, a cuatro a?os de c¨¢rcel para cada uno por delitos de apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento mercantil, respectivamente.
Es posible que P¨¦rez Escolar y Hachuel eludan finalmente la prisi¨®n al ser mayores de 70 a?os. El segundo adem¨¢s reside en Francia, por lo que ser¨¢ necesario dictar una orden de detenci¨®n internacional. De momento P¨¦rez Escolar ha sido trasladado desde su domicilio a la c¨¢rcel de Soto del Real.
A. Nacional (31-III-2000)
Ocho a?os en los tribunales
La sentencia de la Audiencia Nacional se remonta al 31 de marzo de 2000, seis a?os despu¨¦s de la intervenci¨®n en Banesto y dos despu¨¦s de comenzar el juicio oral. El tribunal conden¨® entonces a Conde a 10 a?os y dos meses de prisi¨®n por apropiaci¨®n indebida y estafa y a Roman¨ª a 13 a?os y ocho meses.
Seg¨²n aquel fallo, los condenados (Conde, Roman¨ª, Garro y P¨¦rez Escolar) deb¨ªan pagar adem¨¢s a Banesto 7.200 millones de pesetas (m¨¢s de 43 millones de euros). Varios de sus bienes fueron expropiados. Ninguno de los cuatro ingres¨® en prisi¨®n, a la espera de lo que decidiera el Supremo sobre los recursos de casaci¨®n presentados contra la sentencia. Conde se encontraba en libertad provisional con fianza de 500 millones de pesetas, y Roman¨ª, de 50 millones.
Cronolog¨ªa: los casos 'Banesto' y 'Argentia Trust'
1993
28 de diciembre. El Banco de Espa?a interviene el Banco Espa?ol de Cr¨¦dito (Banesto) y destituye al Consejo de Administraci¨®n de la entidad bancaria en pleno, y al presidente de la entidad, Mario Conde.
1994
26 de marzo. Los accionistas del banco deciden, en junta de accionistas extraordinaria, presentar una acci¨®n social de responsabilidad civil contra Mario Conde.
11 de abril.Conde comparece ante el juez Moreiras para declarar sobre dos facturas falsas abonadas por Banesto.
25 de abril.El Banco de Santander se hace con Banesto en subasta por unos 280.000 millones de pesetas. 6 de julio. Una factura demuestra que Banesto pag¨® a Argentia Trust 600 millones de pesetas (unos 3,6 millones de euros) por informes inexistentes para la corporaci¨®n industrial.
30 de octubre. Conde comparece ante la comisi¨®n Banesto del Congreso, constituida para investigar la intervenci¨®n del banco.
15 de noviembre. La fiscal¨ªa se querella contra Conde, ocho ex consejeros y un ex director general. Comienza el caso Banesto.
23 de diciembre.Mario Conde ingresa en Alcal¨¢-Meco en prisi¨®n preventiva. Junto a Arturo Roman¨ª, ex vicepresidente de Banesto, se le acusa de apropiaci¨®n indebida, estafa de 7.000 millones de pesetas (unos 42 millones de euros), falsedad documental y maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas.
1995
30 de enero. Conde y Roman¨ª salen de la c¨¢rcel tras pagar unas fianzas de 2.000 y 1.000 millones de pesetas respectivamente.
11 de noviembre. El juez Moreiras est¨¢ a punto de enviar de nuevo a Conde a la c¨¢rcel, esta vez por el caso Argentia. Tras siete horas de audiencia, queda en libertad.
27 de diciembre. El juez Garc¨ªa-Castell¨®n toma posesi¨®n del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 6, y pasa a ser el instructor del caso Banesto. Los peritos del Banco de Espa?a concluyen que Mario Conde se apropi¨® de 7.944 millones de pesetas.
1996
12 de marzo. El juez Moreiras acusa a Conde de apropiaci¨®n indebida en el caso Argentia Trust y abre juicio oral contra ¨¦l.
28 de mayo. Garc¨ªa-Castell¨®n, el nuevo instructor del caso Banesto, decreta la apertura de juicio oral contra Conde, seis colaboradores y su testaferro.
27 de septiembre. Garc¨ªa-Castell¨®n deja el caso Banesto y la juez Teresa Palacios le sustituye.
1997
3 de marzo. Se inicia el juicio contra Mario Conde por el caso Argentia.
20 de marzo. La Audiencia condena a Conde a seis a?os de c¨¢rcel, a restituir a Banesto los 600 millones de pesetas desviados a Argentia, y a pagar una multa de 18 millones de pesetas. Conde presenta recurso de casaci¨®n ante el supremo y ofrece sus garant¨ªas hipotecarias como fianza, por un importe de 2.000 millones, con lo que elude de nuevo la c¨¢rcel.
1 de diciembre. Se inicia el juicio del caso Banesto.
1998
26 de febrero. El supremo condena a Conde a cuatro a?os de c¨¢rcel por el caso Argentia. Conde ingresa en prisi¨®n.
1999
9 de agosto. Mario Conde sale en libertad condicional despu¨¦s de 16 meses en la c¨¢rcel. Aun tiene pendiente el juicio por el caso Banesto.
3 de diciembre. El tribunal de la Audiencia Nacional declara el juicio Banesto visto para sentencia despu¨¦s de dos a?os y dos d¨ªas.
2000
31 de marzo. La Audiencia Nacional falla contra Conde y le condena a 10 a?os y dos meses, y le obliga a devolver 7.200 millones de pesetas a Banesto. Las defensas recurren al Supremo. Conde evita la c¨¢rcel con una fianza de 500 millones de pesetas.
2001
Mayo. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo comienza la vista p¨²blica de los recursos presentados contra la sentencia del caso Banesto.
2002
29 de julio. El Tribunal Supremo, al conocer el recurso contra la sentencia de abril, aumenta la pena para Mario Conde: 20 a?os de prisi¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
