Garz¨®n archiva el caso de la compra de Endemol por Telef¨®nica por no hallar indicios de delito

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha decidido, a petici¨®n del Ministerio Fiscal, el sobreseimiento provisional y archivo de la causa abierta contra Telef¨®nica por la compra de la productora holandesa Endemol, responsable, entre otros, del formato Gran Hermano. Despu¨¦s de haber practicado diversas diligencias, entre ellas las declaraciones del ex presidente de la compa?¨ªa, Juan Villalonga, y del actual, Cesar Alierta, el juez no encuentra indicios de delito en los hechos investigados.

Telef¨®nica se hizo con la productora holandesa en el a?o 2000, siendo presidente Villalonga, al precio de 4.790 millones de euros, en una apuesta por entrar en el campo de los contenidos audiovisuales. En aquel momento, se estim¨® que el precio pagado por Telef¨®nica, casi 800.000 millones de las desaparecidas pesetas, era demasiado alto. La Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores, el m¨¢ximo organismo espa?ol de control de mercados, alert¨® sobre los riesgos de la compra, advirtiendo a Telef¨®nica por "no haber recabado de un asesor externo informe alguno que justifique la ecuaci¨®n de canje pactada para las acciones de Endemol y Telef¨®nica".

La operadora pag¨® la compra cediendo 6,2 de sus acciones por cada una de la productora, es decir, 158 euros por cada acci¨®n de Endemol, un 60% superior a la cotizaci¨®n media de los t¨ªtulos de Endemol durante los tres meses anteriores. Los t¨ªtulos de Endemol subieron en bolsa como la espuma durante las negociaciones con Telef¨®nica, aunque se supone que el pacto era secreto. Una de las cuestiones que deb¨ªa investigar Garz¨®n era la de si existi¨® informaci¨®n privilegiada, es decir, si se produjeron compras masivas de acciones de la productora por inversores que conoc¨ªan de antemano las intenciones de Telef¨®nica.

Sin embargo, para el juez, "no se ha constatado que hayan existido il¨ªcitas ventajas en alguno o algunos de los participantes" en la operaci¨®n, a pesar del "aparente" exceso de la cantidad pagada. Tampoco se ha "logrado establecer que en la fijaci¨®n del precio pagado por Telef¨®nica por Endemol hayan concurrido factores ajenos a la negociaci¨®n entablada entre los ¨®rganos directores de ambas empresas distintos de los que constan en la documentaci¨®n y declaraciones prestadas en las diligencias". Tampoco ha encontrado el juez irregularidades contables a la hora de contabilizar el importe de la compra de la productora.

Adem¨¢s, Garz¨®n cree que ha quedado "totalmente" acreditada la intenci¨®n de Endemol de vender las actividades de distribuci¨®n y su puesta en conocimiento de los representantes de Telef¨®nica.

Aparte de esta operaci¨®n, en el proceso se han investigado las emisiones de obligaciones convertibles en 1997, las cuentas anuales de 1998 y diversos pagos en Argentina, entre otras, acciones en las que tampoco encuentra indicios "que puedan sustentar la acci¨®n penal", dado que, en unos casos, los presuntos delitos investigados estaban prescritos antes de que se hubiera formulado la denuncia correspondiente, no afectaron a las cuentas anuales de la compa?¨ªa o no conllevaron irregularidades o conductas delictivas. En cuanto a los citados pagos en Argentina, el auto apunta que la jurisdicci¨®n espa?ola no es competente para investigaci¨®n de este hecho, sino que lo es la argentina, puesto que se trata de delitos de prevaricaci¨®n y cohecho.