Palacios imputa a Caja Madrid la responsabilidad civil sobre 14 millones del fraude de Gescartera

La juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios ha imputado a Caja Madrid Bolsa la responsabilidad civil subsidiaria sobre 13,944 millones de euros del fraude de Gescartera, cifrado en 108 millones, con lo que de tener que abonarlos cubrir¨ªa el 13% del dinero desaparecido en la agencia de valores. La magistrada accede as¨ª a una petici¨®n del fiscal Anticorrupci¨®n Vicente Gonz¨¢lez Mota de formar pieza separada de responsabilidad civil contra la caja.

La entidad ya ha anunciado que recurrir¨¢ dicha resoluci¨®n y, en su comunicado, ha querido enfatizar que ¨¦sta "en ning¨²n caso es firme" y que el Juzgado "se ha limitado a abrir una pieza de responsabilidad civil para determinar si ¨¦sta existe o no, a fin de escuchar los argumentos que presente". Asimismo, recuerda que ni el Banco de Espa?a ni la CNMV apreciaron irregularidades en su actuaci¨®n.

En un auto, Palacios se?ala que los responsables de Gescartera necesitaban poder gestionar los fondos de sus clientes "como si fueran propios para as¨ª emplearlos conforme a sus intereses y no a los de sus clientes". Por ello, eligieron Caja Madrid Bolsa y descartaron Deutsche Bank, que exig¨ªa poderes espec¨ªficos para disponer de los fondos de Gescartera.

De esta forma, Antonio P¨¦rez Hern¨¢ndez, en representaci¨®n de Caja Madrid Bolsa, y el apoderado de Gescartera Javier Sierra de la Flor firmaron un contrato de subcustodia de valores el 10 de noviembre de 1999. La falta de poderes para la apertura de las cuentas, la utilizaci¨®n de una cuenta para compensar operaciones de unos clientes con otros y la utilizaci¨®n de una cuenta global, la 171500, supuso que Gescartera pod¨ªa disponer de los fondos de cada cliente "en inter¨¦s propio y no de estos", seg¨²n el fiscal.

Contrato ilegal

Seg¨²n Gonz¨¢lez Mota, la ejecuci¨®n de las cl¨¢usulas contenidas en el contrato contraven¨ªa lo dispuesto en la regulaci¨®n de la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que exige que las operaciones de liquidaci¨®n y la subcustodia de los valores de los clientes se realice en cuentas individualizadas a nombre de cada cliente, "tanto si se gestionan discrecionalmente sus carteras como si ejecutan sus ¨®rdenes directas".

Se permiti¨® que Gescartera "extrajera los fondos de sus clientes" y, aunque formalmente los movimientos se anotaban en las subcuentas, "no se les manten¨ªa separados". El fiscal a?ade que las operaciones, "siguiendo instrucciones de Gescartera, se compensaban contra la cuenta (global) 171500 de Gescartera, lo que permit¨ªa asentar operaciones en la cuenta de un cliente sin que ¨¦ste tuviera fondos para hacerla efectiva". En cualquier caso, no consta que Caja Madrid "cooperara en la distracci¨®n" a cambio de una remuneraci¨®n pactada o de "forma intencional".