'Los Albertos' recurren el auto que archiva una investigaci¨®n del 'caso Urbanor'
Cortina y Alcocer tambi¨¦n acudir¨¢n al Tribunal Constitucional y el Supremo
Los abogados de Alberto Alcocer y Alberto Cortina han presentado un recurso de reforma contra el auto firmado por el titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 11 de Madrid, que archiva la investigaci¨®n de una carta relacionada por el caso Urbanor, y han anunciado que tambi¨¦n lo har¨¢n ante el Tribunal Constitucional y el Supremo.
En el recurso presentado al Juzgado de Primera Instancia, al que se tuvo acceso hoy, se recuerda que el auto notificado ayer "¨²nicamente acoge la petici¨®n de acordar el sobreseimiento libre de las actuaciones" relacionadas con una carta que Alberto Alcocer y Alberto Cortina usaron contra los constructores Pedro Sentieri y Julio San Mart¨ªn en el caso Urbanor.
La citada misiva, enviada por el arquitecto Pedro Sentieri al constructor Julio San Martin, en la que supuestamente ambos pactaban su actuaci¨®n contra los Albertos, apareci¨® en el buz¨®n de la editora y documentalista Gloria Alvarez y motiv¨® que, posteriormente, Cortina y Alcocer acusaran a San Mart¨ªn y Sentieri de prestar "falso testimonio".
La decisi¨®n del Juzgado de Primera Instancia, recurrida ahora por los Albertos, se produce como consecuencia de otro auto de la Audiencia Provincial de Madrid, que acord¨® archivar -la semana pasada- las actuaciones contra Sentieri y San Mart¨ªn en el caso Urbanor, al considerar que esta carta, que les incriminaba en un supuesto delito de falso testimonio contra Cortina y Alcocer, no es concluyente y plantea m¨²ltiples dudas.
Los abogados de Alberto Alcocer y Alberto Cortina aluden tambi¨¦n al auto de la Audiencia Provincial para fundamentar que, en ese escrito, tambi¨¦n se desestimaba "deducir testimonio por denuncia falsa".
Tampoco, seg¨²n los abogados de los Albertos, se requiere al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 "para que deduzca testimonio de todo lo actuado" por "delitos de denuncia falsa y falsedad en documento privado".
El fiscal y las diligencias
Asimismo los letrados, en su recurso, advierten que fue el fiscal quien motiv¨® que se iniciasen diligencias para confirmar la veracidad de la carta en la que supuestamente Sentieri propone a San Mart¨ªn mentir en el juicio del caso Urbanor, que finaliz¨® en marzo de 2003 con la condena de los "Albertos" a 3 a?os y 4 meses de prisi¨®n por los delitos de falsedad en documento y estafa.
Los financieros pagaron a los constructores m¨¢s de 4.500 millones de las antiguas pesetas y presentaron un aval de similar cuant¨ªa en concepto de intereses, aunque todav¨ªa no han ingresado en prisi¨®n, dado que el Constitucional suspendi¨® a mediados de 2003 su entrada en la c¨¢rcel, al aceptar el recurso de amparo.
Tambi¨¦n los Albertos han recurrido en casaci¨®n y amparo el citado auto de la Audiencia Provincial de Madrid y han pedido, adem¨¢s, al Tribunal Supremo autorizaci¨®n para revisar el denominado caso Urbanor y recurrir en casaci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
