Coca-Cola ve normal su pelea con Hacienda por posible fraude fiscal

Coca-Cola ha restado hoy importancia al levantamiento de actas por parte de Hacienda por posible fraude fiscal y la reclamaci¨®n de m¨¢s de 50 millones de euros a su sociedad Refrescos Envasados. El portavoz de Coca-Cola, Carlos Chaguaceda, en declaraciones a Gestiona Radio recogidas por Europa Press, Chaguaceda ha afirmado que ¡°las discrepancias con Hacienda forman parte de la vida de las empresas¡±.

Las liquidaciones han sido practicadas por la Oficina Nacional de Inspecci¨®n, la unidad de ¨¦lite de Hacienda en la lucha contra el fraude fiscal de las grandes empresas. Las principales liquidaciones han sido notificadas por presunto fraude en el impuesto de sociedades de los a?os 1997 a 2004 y en el IVA de 1998, 1999, 2000 y alguno periodos posteriores.

Refrescos Envasados ha recurrido a los tribunales. Seg¨²n explic¨® Chaguaceda, la multinacional ha desembolsado lo que le corresponde por su volumen de actividad, algo que no comparte la Agencia Tributaria que considera que Coca-Cola ha aplicado criterios distintos a los que estima oportunos, por lo que, seg¨²n Chaguaceda, ahora habr¨¢ que esperar una soluci¨®n.

En este sentido, el responsable de Coca-Cola explic¨® que ser¨¢ la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo los que decidan qui¨¦n tiene raz¨®n y se?al¨® que la multinacional ha ganado contenciosos en otras ocasiones y "no ha querido presumir". Pero tambi¨¦n ha perdido parte de los recursos. As¨ª, en lo que hace referencia a las principales liquidaciones, el Tribunal Econ¨®mico Administrativo Central (TEAC) dio la raz¨®n a Hacienda en las liquidaciones del impuesto de sociedades de 1997 a 2000. En marzo de 2009, la Audiencia Nacional confirm¨® el acuerdo liquidatorio de Hacienda en referencia al impuesto de sociedades de 2000. Coca-Cola ha recurrido al Supremo.

En cuanto al IVA, tambi¨¦n Coca-Cola ha perdido sus recursos tanto ante el TEAC como ante la Audiencia Nacional. En algunos de los casos, los m¨¢s peque?os, el fallo es firme y no cabe recurso por lo que Coca-Cola ha tenido que pagar los impuestos defraudados. En los otros, Coca-Cola seguir¨¢ peleando en el Supremo.

En cuanto a las actas m¨¢s recientes, la empresa recurri¨® ante el TEAC en 2011, pero en su informe anual no informa del resultado del recurso.

Coca-Cola ha litigado con frecuencia contra Hacienda en las ¨²ltimas d¨¦cadas. La compa?¨ªa logr¨® en 2010 que el Supremo estimase parcialmente un recurso contra el impuesto de sociedades del ejercicio 1990. Hab¨ªa tres conceptos en disputa y el Supremo dio la raz¨®n a Hacienda en dos y a Coca-Cola en uno.

Chaguaceda afirm¨® que la compa?¨ªa entiende que Hacienda investigue y "haga su trabajo". El portavoz de Coca-Cola ha dicho que lo que no entiende es que "unas cuentas que llevaban meses presentadas" y en las que figura este contencioso, "hayan aparecido ahora en un medio de comunicaci¨®n". La realidad, sin embargo, es que el anuncio de publicaci¨®n de las cuentas consolidadas de Refrescos Envasados del ejercicio 2009 apareci¨® en el Bolet¨ªn Oficial del Registro Mercantil el mes pasado, como puede comprobarse en dicho bolet¨ªn. Las cuentas tardaron luego algunas semanas en estar disponibles telem¨¢ticamente.

La publicaci¨®n de las reclamaciones de Hacienda a Coca-Cola tampoco ha sentado bien al responsable de la compa?¨ªa en Espa?a, Marcos de Quinto, que en su cuenta de Twitter ha escrito hoy: ¡°Las discrepancias datan de antiguo. Lo ultimo es que en Feb 10 el Supremo nos da la raz¨®n Entonces ?cu¨¢l es la noticia?¡± Aunque la ¨²ltima de las liquidaciones importantes (que implica una deuda de 27,9 millones) se produjo en noviembre de 2008, la noticia no hab¨ªa sido publicada hasta ahora. Sin ser m¨¢s expl¨ªcito ni aportar ninguna explicaci¨®n al respecto, De Quinto se aferra a una especie de teor¨ªa de la conspiraci¨®n por la publicaci¨®n de la noticia, como en otras ocasiones han hecho Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos o Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n. ¡°Est¨¢ publicado en nuestras cuentas y la raz¨®n nos asiste. ?Ser¨¢ ¡°una cabeza de caballo¡± en mis s¨¢banas?¡±, escribi¨® ayer en Twitter, y a?adi¨®: ¡°Ahora lo siguiente ser¨¢ darle aire en algun confidencial ¡°de pago¡±. Pero no hay donde morder. Triste¡±.