El director de Pemex, cuestionado por la inversi¨®n en Repsol

Juan Jos¨¦ Su¨¢rez Coppel, director general de Petr¨®leos Mexicanos (Pemex) no ha podido convencer a los diputados mexicanos sobre las supuestas bondades de la operaci¨®n realizada por la petrolera mexicana en Repsol, mediante la cual ampli¨® sus acciones de la empresa espa?ola del 4,8 al 9,8%. En una sesi¨®n de tres horas ante dos comisiones de diputados, en la que la t¨®nica fueron los reclamos de los legisladores de oposici¨®n, Su¨¢rez Coppel s¨®lo se sali¨® del discurso triunfalista que ha sostenido en las ¨²ltimas semanas cuando tuvo que reconocer que el Consejo de Administraci¨®n de Pemex s¨ª le ha manifestado su descontento por no haber sido informados con anterioridad de la pol¨¦mica transacci¨®n, que incluye el a¨²n m¨¢s cuestionado acuerdo de voto conjunto con la constructora espa?ola Sacyr, due?a el 20% de Repsol.

"Antes de llevar a cabo la operaci¨®n se verificaron los aspectos legales y procesales correspondientes", expres¨® en su mensaje inicial Su¨¢rez Coppel, "el dictamen concluy¨® que la operaci¨®n no requer¨ªa contar con la aprobaci¨®n del Consejo de Administraci¨®n de Pemex", agreg¨® el director de la petrolera propiedad del Estado mexicano. Pero m¨¢s adelante, ante la metralla de diputados opositores, el directivo reconocer¨ªa que a los consejeros de Pemex s¨ª les "preocupa" el c¨®mo se les inform¨®. De hecho, el directivo revel¨® que fue la noche del martes cuando finalmente, y de forma oficial, compareci¨® ante el Consejo de Administraci¨®n para dar pormenores de la transacci¨®n.

M¨¢s que detalles t¨¦cnicos y aspectos legales, los legisladores preguntaron reiteradamente sobre el hecho de que Su¨¢rez Coppel haya tardado tanto en comparecer ante el Congreso -la reuni¨®n ha ocurrido mes y medio despu¨¦s de que se diera a conocer la transacci¨®n. Asimismo, los diputados le plantearon la supuesta incongruencia de que Pemex realice compras e inversiones en el extranjero cuando la petrolera presenta retrasos en inversiones y obras en territorio mexicano. El funcionario reiter¨® que los fondos usados para crecer su participaci¨®n en Repsol (1.600 millones de d¨®lares, de los cuales 70% son deuda) no se pueden utilizar en el pa¨ªs.

Dudas

Pero lejos de pasar una mala ma?ana, Su¨¢rez Coppel s¨®lo tuvo que lidiar con reclamos nacionalistas y preguntas generales. Nadie le inquiri¨® sobre la pertinencia de asociarse con una empresa (Sacyr) que presenta problemas de endeudamiento, ni si la marca Pemex ha ganado o perdido con la pol¨¦mica que a ambos lados del Atl¨¢ntico se ha generado por esta transacci¨®n. Una de las pocas voces discordantes fue la de Mario Di Costanzo, del Partido del Trabajo (identificado con el l¨ªder opositor Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador), que le se?al¨® que al no avisar al Consejo de Administraci¨®n hab¨ªa violado la ley.

El mismo diputado le cuestion¨® si puede ser leal a M¨¦xico al sentarse en el consejo de Repsol. Laura Itzel Castillo, tambi¨¦n del PT e hija de un legendario defensor de la industria petrolera mexicana, prefiri¨® el tono estridente y junto con sus reclamos dio a Su¨¢rez Coppel la figura de una torre petrolera con una bandera estadounidense.

Al final en la sala donde se reunieron las comisiones de Hacienda y de Energ¨ªa para escuchar a Su¨¢rez Coppel qued¨® flotando la pregunta expresada por una diputada: "por el enfado que hay en Espa?a me queda claro que fue un buen negocio, lo que no tengo claro es qui¨¦n se benefici¨® con ello".