Diputados brit¨¢nicos exigen cambios urgentes en la gesti¨®n bancaria

El esc¨¢ndalo se desat¨® cuando Barclays fue multado el pasado 27 de junio por el regulador brit¨¢nico y el estadounidense con 290 millones de libras (360 millones de euros) por falsear el Libor -tipo de inter¨¦s interbancario que se fija en Londres- y su equivalente europeo, Euribor, entre 2005 y 2009, para su beneficio econ¨®mico o para proyectar solvencia durante la crisis crediticia.

En un informe parlamentario divulgado hoy, los diputados consideran que el comportamiento "vergonzoso" de Barclays ha da?ado la reputaci¨®n del Reino Unido y opinan que el Banco de Inglaterra reaccion¨® con demasiada lentitud.

"El comit¨¦ ha pedido medidas en una serie de ¨¢reas, que incluyen multas m¨¢s altas para empresas que no cooperan con los reguladores, la necesidad de examinar lagunas en la legislaci¨®n penal y un marco de gobierno mucho m¨¢s fuerte en el Banco de Inglaterra", indic¨® el presidente del citado comit¨¦ parlamentario, Andrew Tyrie, en un comunicado.

Tyrie a?adi¨® que "mejoras urgentes, tanto en la manera en que se gestionan los bancos, y en la forma en que se regulan, son necesarias para restaurar la confianza del p¨²blico y de los mercados".

En el documento, se afirma que el esc¨¢ndalo del Libor hizo "gran da?o" a la reputaci¨®n del pa¨ªs y los diputados culpan firmemente a los directivos de Barclays por la forma en que sus empleados trataron de manipular este tipo de inter¨¦s en diferentes momentos entre 2005 y 2009.

Tambi¨¦n dejan claro que no creen la evidencia prestada ante el Parlamento el pasado 4 de julio por el exconsejero delegado de Barclays Bob Diamond, que hab¨ªa dimitido un d¨ªa antes de explicarse ante los diputados.

En esa declaraci¨®n ante la C¨¢mara de los Comunes, el banquero se?al¨® que hasta ese mes no se hab¨ªa enterado de que en Barclays se manipulaba el Libor, pese a reconocer que hab¨ªa dudas dentro del sector bancario sobre la fiabilidad de esa tasa.

El estadounidense, uno de los banqueros m¨¢s ricos del mundo, dimiti¨® el 3 de julio ante las crecientes presiones pol¨ªticas y de los accionistas para que dejara el banco tras el esc¨¢ndalo.

Diamond explic¨® al dejar su puesto que se iba por "las presiones externas", que "hab¨ªan alcanzado un nivel que amenazaba con da?ar la reputaci¨®n de la entidad".

El citado comit¨¦ opin¨® en su informe que el testimonio de Diamond "a veces selectivo, no lleg¨® al nivel que espera el Parlamento, particularmente viniendo de testigos con experiencia".

En cuanto al Banco de Inglaterra, se le reprocha que reaccionara ante la presi¨®n p¨²blica.

El pasado 17 de julio, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, rechaz¨® cualquier responsabilidad en el esc¨¢ndalo al afirmar que solo se enter¨® de esa pr¨¢ctica el pasado junio, pese a advertencias previas de Estados Unidos.

En una comparecencia ante la comisi¨®n del Tesoro, el gobernador del banco emisor asegur¨® que supo que el tipo de inter¨¦s interbancario estaba siendo manipulado cuando Barclays fue multado por ese motivo.