Aplazada al 18 de este mes la declaraci¨®n del exdirectivo de CAM Ram¨®n Avil¨¦s

Sin embargo, ma?ana -cuando inicialmente estaban llamados a declarar tanto Avil¨¦s como los peritos-, s¨ª comparecer¨¢n ante el juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez Berm¨²dez varios directivos de la caja en calidad de testigos.

G¨®mez Berm¨²dez imput¨® recientemente a Avil¨¦s por apropiaci¨®n indebida y administraci¨®n desleal a ra¨ªz de la querella presentada por el letrado Carlos G¨®mez-Jara, designado por el Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB) para representar a la caja.

Seg¨²n el escrito al que ha tenido acceso EFE, "Avil¨¦s se vali¨® de su posici¨®n de m¨¢xima relevancia en la CAM para obtener, de modo perjudicial para la caja -a la que deb¨ªa lealtad m¨¢xima- la financiaci¨®n para su intento de participar en las r¨¢pidas, especulativas y desproporcionadas ganancias que el fen¨®meno de la llamada burbuja inmobiliaria gener¨® durante a?os".

La querella subraya que el ex directivo obtuvo una suma "importante" de financiaci¨®n -superior a los 17 millones de euros-, "irregularmente obtenida y aprovechada de modo ventajista e igualmente irregular" en beneficio de sociedades del grupo de empresas vinculadas a Avil¨¦s.

El escrito, que se dirige tambi¨¦n contra varios familiares de Avil¨¦s, indica que parte de las operaciones fraudulentas se refieren a l¨ªneas de cr¨¦dito p¨²blicas, del Instituto de Cr¨¦dito Oficial (ICO) y del Instituto de Cr¨¦dito y Finanzas de la Regi¨®n de Murcia.

As¨ª, la CAM concedi¨® diversos pr¨¦stamos derivados de l¨ªneas de cr¨¦dito p¨²blicas, otorg¨¢ndolos "sin una m¨ªnima comprobaci¨®n de viabilidad y garant¨ªas y vulnerando de modo grosero las condiciones de concesi¨®n para refinanciar las actividades de promoci¨®n inmobiliaria del grupo de sociedades vinculadas a Avil¨¦s".

De hecho se denuncia que diversas sociedades relacionadas con Avil¨¦s, vinculadas al sector inmobiliario, recibieron pr¨¦stamos directos de CAM, se produjeron descubiertos y no se respetaron los requisitos de transparencia y autorizaci¨®n en un "claro trato a favor".

Entre estos cr¨¦ditos, de los que seg¨²n la querella eran conscientes los directivos de la caja, destaca un pr¨¦stamo hipotecario por 2,5 millones y que est¨¢ con cuotas impagadas por un importe de 205.432 euros; tres l¨ªneas de avales por una suma de 5,7 millones o tres pr¨¦stamos promotores por importe de 14,5 millones, 1,7 millones y 2,7 millones, respectivamente.

Adem¨¢s, se indica, Avil¨¦s intervino en la fijaci¨®n de unas dietas irregulares para los representantes internos en una sociedad participada al 100 % por CAM, que se incrementaron al margen de los ¨®rganos correspondientes.

Tras analizar un informe pericial elaborado respecto por PwC, la caja se?ala que el perjuicio producido alcanza la suma de 308.700 euros, por un lado (dietas en los ¨²ltimos 5 a?os), y de 2 millones de euros por otro.

Con esto son ya seis los responsables de la entidad financiera imputados.