Un tipo con muchos enemigos

Si el gasto en seguridad es proporcional al n¨²mero de enemigos, Sheldon Adelson debe tener numerosas cuentas pendientes. El presidente y m¨¢ximo accionista de Las Vegas Sands, la compa?¨ªa que ha elegido Madrid como sede del complejo de ocio y juego Eurovegas, recibi¨® una compensaci¨®n total el pasado a?o de 13,84 millones de d¨®lares (10,6 millones de euros) en la que se incluye una partida de 2,61 millones para su ¡°protecci¨®n personal y la de su familia¡±. La retribuci¨®n de Adelson se encuadra en la parte media-baja dentro de la escala de retribuci¨®n de los sueldos de los ejecutivos estadounidenses. Sin embargo, el gasto en medidas de protecci¨®n es el m¨¢s alto entre los grandes grupos de ese pa¨ªs.

Las sociedades cotizadas en Wall Street est¨¢n obligadas a dar a los accionistas numerosos datos acerca de la retribuci¨®n de sus directivos con motivo de la junta anual. Entre esos datos se incluyen las partidas destinadas a garantizar la integridad f¨ªsica de sus principales directivos. Por gastos de seguridad el supervisor burs¨¢til local ¡ªSEC por sus siglas en ingl¨¦s¡ª entiende el uso personal del avi¨®n corporativo, el coche de empresa y el sueldo del conductor, as¨ª como la utilizaci¨®n de diferentes dispositivos de protecci¨®n (guardaespaldas, sistemas de vigilancia en la vivienda habitual...).

Las Vegas Sands gasta 2,6 millones de d¨®lares en proteger a Adelson y su familia

¡°El se?or Adelson tiene derecho durante la vigencia de la relaci¨®n laboral al uso a tiempo completo y exclusivo de un autom¨®vil y un conductor de su elecci¨®n y la utilizaci¨®n de un Boeing Business Jet para sus viajes en relaci¨®n con el negocio de la compa?¨ªa¡±, explica Las Vegas Sands en la documentaci¨®n remitida para su ¨²ltima junta. ¡°En cumplimiento de su contrato de trabajo y tras el asesoramiento de un consultor de seguridad independiente, el se?or Adelson tambi¨¦n tiene derecho a los servicios de seguridad para s¨ª mismo, su c¨®nyuge e hijos menores. La empresa ha recibido informes de su consultor de seguridad independiente sobre la necesidad de proporcionar cobertura de seguridad al se?or Adelson y su familia. Los informes m¨¢s recientes sobre esta materia datan de marzo de 2010 y abril 2012¡±, a?ade la compa?¨ªa.

Las necesidades de protecci¨®n de Adelson y los suyos eran pr¨¢cticamente inexistentes hasta 2009. En 2008, el presidente de Las Vegas Sands recibi¨® 173.000 d¨®lares como compensaci¨®n por el uso del coche de empresa y los servicios de un conductor. Un a?o despu¨¦s, la partida se dispar¨® a 2,45 millones, una cantidad que se ha venido incrementando ligeramente en los ejercicios sucesivos.

La seguridad de Adelson, m¨¢s all¨¢ de su alto coste, ha sido objeto de pol¨¦mica. En agosto de 2011, todo el secretismo en torno al entramado construido para salvaguardar su integridad f¨ªsica salt¨® por los aires cuando un grupo de nueve miembros y exmiembros de su equipo de seguridad demandaron a Las Vegas Sands por incumplimiento del pago de horas extras, as¨ª como por haber relegado a determinados trabajadores a tareas de vigilancia rutinaria muy por debajo de su cualificaci¨®n personal. Gracias a esta demanda federal se supo, por ejemplo, que los guardaespaldas protegen las 24 horas del d¨ªa a Adelson, su mujer Miriam y dos de sus hijos adolescentes, seg¨²n describ¨ªa una cr¨®nica sobre el pleito del peri¨®dico Las Vegas Review-Journal. Tambi¨¦n trascendi¨® el pasado militar de muchos de los miembros del equipo de seguridad (algunos participaron en la guerra de Bosnia o de Irak). Los demandantes acusaron a Las Vegas Sands de obligarles a transportar armas de fuego ¡°violando la legislaci¨®n estatal¡±, as¨ª como el uso de una m¨¢quina de rayos X ¡°sin las garant¨ªas adecuadas de salud y seguridad¡±.

La guardia de corps del magnate est¨¢ compuesta

Si se compara el gasto realizado por la empresa propietaria del hotel Venetian en la seguridad de su presidente con el dinero aportado por las mayores compa?¨ªas estadounidenses a esta partida las diferencias son importantes. Solo se pueden acercar (y poco) al presupuesto de Las Vegas Sands en vigilancia Amazon y Oracle. La empresa de venta por Internet destin¨® el pasado a?o 1,6 millones a la seguridad de Jeff Bezos, mientras que el grupo de tecnolog¨ªa gast¨® 1,53 millones a proteger a Larry Ellison. Entre las empresas del ¨ªndice Dow Jones, por ejemplo, Walt Disney destina 561.303 d¨®lares a la seguridad de Robert Iger, mientras el uso del avi¨®n de la empresa por parte del presidente suponen otros 371.439 d¨®lares. En el caso de Eric Schmidt (Google) su compensaci¨®n total incluye 17.500 d¨®lares por los gatos del uso personal del avi¨®n corporativo y 35.967 d¨®lares por diferentes servicios de seguridad.

Algunas empresas que incurren en gastos para proteger a sus principales ejecutivos argumentan que se trata de personas clave en el futuro de la empresa y que, por lo tanto, es un activo a salvaguardar. ¡°Nuestro consejo de administraci¨®n ha establecido un programa de seguridad residencial para la protecci¨®n de nuestro presidente que incluye un sistema de vigilancia en su residencia habitual, incluido el personal de seguridad. Creemos que estas medidas de seguridad benefician a Oracle debido a la importancia del se?or Ellison y son por lo tanto adecuadas y necesarias¡±, explica la empresa de tecnolog¨ªa.

Tambi¨¦n son numerosas, en cambio, las empresas que no destinan ni un centavo a la seguridad de sus directivos. Algunos ejemplos son Wells-Fargo, Apple, UnitedHealth, Microsoft o Intel, entre otras. ¡°No creemos que la aprobaci¨®n de gratificaciones generosas a nuestros ejecutivos sea necesaria para atraer y retener el talento¡±, explica UnitedHealth a sus accionistas. ¡°Por lo tanto, nosotros no proporcionamos prebendas tales como veh¨ªculos de empresa, servicios de seguridad, servicios de jets privados, servicios de planificaci¨®n financiera, afiliaciones a clubes, apartamentos o residencias de vacaciones a nuestros ejecutivos¡±, a?aden desde esta compa?¨ªa.