Rodrigo Rato culpa a Zapatero y a Rajoy del deterioro econ¨®mico de Bankia

El deterioro de Bankia, que condujo a la entidad al mayor rescate bancario de la historia de Espa?a (23.500 millones de euros) se debi¨®, seg¨²n su expresidente, Rodrigo Rato, a dos factores. En primer lugar, a la obligaci¨®n impuesta por el anterior Gobierno socialista, liderado por Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, de su salida a Bolsa. Pero tambi¨¦n por los requisitos de recapitalizaci¨®n y de dotaci¨®n en provisiones que le impuso el actual Ejecutivo de Mariano Rajoy (PP).

Ese fue el resumen de la declaraci¨®n del expresidente de Bankia, exvicepresidente del Gobierno con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que instruye el caso en el que Rato y otros 33 directivos de Bankia y su matriz, el Banco Financiero y de Ahorros, por el agujero en la entidad est¨¢n imputados por falsedad contable, maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas, apropiaci¨®n indebida y administraci¨®n desleal.

El que fuera primer ejecutivo de Bankia asegur¨® ante el juez que ¨¦l no hubiera tomado la decisi¨®n de salir a Bolsa si no se hubiera visto obligado a ello. Rato se?al¨® que, para evitarlo, la entidad intent¨® previamente encontrar inversores, pero estos le ped¨ªan rebajas de hasta el 80%, lo que les oblig¨® a lanzarse al parqu¨¦.

A preguntas del juez, el exvicepresidente del Gobierno explic¨® c¨®mo se fij¨® el precio de salida de la acci¨®n en ese proceso cifrado en 3,75 euros, por debajo del importe m¨ªnimo de la horquilla que manejaba la entidad. Rato asegur¨® que la decisi¨®n se tom¨® despu¨¦s de que ¨¦l mismo recibiera una llamada de JP Morgan en la que le aseguraron que ¡°el mercado exig¨ªa¡± que el precio se situara por debajo de los cuatro euros.

El desplome posterior del valor de las acciones, seg¨²n Rato, no tuvo nada que ver con la situaci¨®n de la entidad, sino con otra decisi¨®n pol¨ªtica. Rato tambi¨¦n culp¨® de esta ca¨ªda ¡ªque ha dejado estos activos a menos de un euro¡ª al Ejecutivo de Rajoy. El expresidente de Bankia dijo que la cotizaci¨®n se mantuvo hasta el pasado febrero, cuando el Gobierno permiti¨® las ventas a corto, lo que, a su juicio, provoc¨® una p¨¦rdida de confianza en la entidad.

Bankia present¨® el pasado marzo las cuentas de 2011 en las que se reflejaban 300 millones de beneficios. Solo dos meses despu¨¦s, en mayo, esos beneficios se convirtieron en casi 3.300 millones de p¨¦rdidas. En su declaraci¨®n, Rato defendi¨® las primeras que, dijo, ¡°eran la imagen fiel de la entidad¡±. Asegur¨®, adem¨¢s, que Deloitte no les encontr¨® ning¨²n problema, aunque no logr¨® explicar por qu¨¦ la auditora no redact¨® su informe sobre estas, seg¨²n fuentes de la acusaci¨®n.

Tambi¨¦n dio detalles sobre el proceso que lo llev¨® a su cese. Explic¨® como la entidad elabor¨® un plan de recapitalizaci¨®n presentado el pasado 17 de abril que fue aprobado por el Banco de Espa?a, pero no por el Gobierno, que le exigi¨® ir m¨¢s all¨¢. En solo 15 d¨ªas Bankia debi¨® elaborar uno nuevo que reflejaba un escenario ¡°estresado al m¨¢ximo¡± ¡ªcon un descenso del producto interior bruto (PIB) de hasta el 3,8%¡ª en el que se recog¨ªan saneamientos de hasta 9.500 millones. Pero la respuesta de Econom¨ªa fue: ¡°Esto no es lo que esperamos¡±. Como tampoco se le dio ning¨²n margen para modificarlo o negociarlo, entendi¨® que hab¨ªan perdido la confianza en ¨¦l y se march¨®.

Fuentes presentes interrogatorios aseguraron que Rato solo pas¨® por un momento de tensi¨®n. Fue cuando el juez le pregunt¨® sobre la contrataci¨®n del banco de inversi¨®n Lazard ¡ªdel que fue director gerente de inversiones bancarias antes de fichar por Caja Madrid¡ª para asesorar a Bankia en la salida a Bolsa. Rato respondi¨® que no fue ¨¦l el que se encarg¨® de ese contrato y que considera que ¡°no hubo ning¨²n conflicto de intereses¡±.