La CEOE da tiempo a Fern¨¢ndez para afrontar la denuncia de pagos en negro

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, no dio tiempo ayer a que nadie pidiera explicaciones a su vicepresidente primero, Arturo Fern¨¢ndez, sobre la denuncia de pagos en negro a trabajadores de sus empresas. En el arranque del Comit¨¦ Ejecutivo de la CEOE, Rosell se apresur¨® a ceder la palabra al presidente de los empresarios madrile?os. Y como ya hab¨ªa hecho p¨²blicamente, Fern¨¢ndez se defendi¨® diciendo que hasta que ha aparecido este caso nunca hab¨ªa sido denunciado, aunque admiti¨® que puede que hubiera alguna ¡°irregularidad¡± pero no sistem¨¢tica. A continuaci¨®n, pidi¨® a los miembros del Comit¨¦ Ejecutivo ¡°un tiempo de reflexi¨®n¡±.

Antes de ceder la palabra al tambi¨¦n presidente de la patronal madrile?a, Rosell se refiri¨® a sus pol¨¦micas declaraciones sobre la credibilidad que para ¨¦l tiene la Encuesta de Poblaci¨®n Activa (EPA) y el trabajo de los funcionarios. El l¨ªder de la CEOE quiso zanjar el tema diciendo que se hab¨ªan tergiversado sus palabras, a pesar de que tambi¨¦n record¨® que sobre la EPA ya hab¨ªa hecho declaraciones muy parecidas con anterioridad.

Rosell lider¨® tambi¨¦n las intervenciones que transmitieron su apoyo a Arturo Fern¨¢ndez. No obstante, hubo dos intervenciones cr¨ªticas: la del presidente de Confebask, Miguel ?ngel Luj¨²a, y la del presidente de la patronal de empresas qu¨ªmicas (FEIQUE), Luis Serrano. Ambos pidieron a Fern¨¢ndez que diera ¡°un paso atr¨¢s¡±. Por la noche, la representante de la Confederaci¨®n Espa?ola de J¨®venes Empresarios (Ceaje), Pilar Andrade, tambi¨¦n reclam¨® la dimisi¨®n del vicepresidente en una entrevista a Hora 25 de la Cadena Ser.

Desde la organizaci¨®n vasca incluso se fue m¨¢s all¨¢ y por la tarde se emiti¨® un comunicado que dec¨ªa que ¡°en tanto que ejerce un cargo de representaci¨®n deber¨ªa dar un paso atr¨¢s en esa representaci¨®n hasta que se dilucide la veracidad, o no, de las graves acusaciones que se le imputan¡±. Seg¨²n ha justificado, ¡°debe primar por encima de cualquier otra consideraci¨®n el inter¨¦s y buen nombre de la organizaci¨®n y el deseo de no perjudicar ni su imagen, ni, sobre todo, la del colectivo empresarial¡±.

Preocupaci¨®n por la imagen empresarial

A pesar del apoyo expresado a Fern¨¢ndez, la reflexi¨®n sobre la imagen empresarial estaba muy presente entre diversos dirigentes empresariales desde que se conoci¨® la denuncia de los trabajadores del l¨ªder patronal madrile?o. Quien m¨¢s claro lo hab¨ªa dicho en d¨ªas anteriores fue el presidente de los empresarios valencianos, Jos¨¦ Vicente Gonz¨¢lez. No obstante, ayer este dirigente no estuvo entre las voces cr¨ªticas.

Acabada la reuni¨®n, un dirigente empresarial conocedor de lo sucedido, explicaba que la petici¨®n de Fern¨¢ndez buscaba, en realidad, ganar tiempo para ver c¨®mo se concreta la denuncia, sobre la que la Fiscal¨ªa de Madrid ya ha abierto diligentes. Refuerza esta tesis una reflexi¨®n que hizo el propio Arturo Fern¨¢ndez, cuando dijo que ¨¦l no se aferrar¨ªa al cargo como hizo el anterior presidente de CEOE, Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n, si su situaci¨®n jur¨ªdica empeora.

Apuntan fuentes empresariales que gran parte del tiempo consumido en la reuni¨®n, y la gran mayor¨ªa de la treintena de intervenciones que hubo, trataron sobre la imagen del empresariado ante denuncias y si ten¨ªan que dejar sus cargos cada vez que uno de los cargos de la patronal recibe una. Ya por la tarde, la reuni¨®n de CEOE tuvo su r¨¦plica en la patronal madrile?a, CEIM, la organizaci¨®n presidida por Arturo Fern¨¢ndez. En ella, apuntan fuentes empresariales, hubo un apoyo cerrado a su l¨ªder.