Paradores y los sindicatos CCOO y UGT defienden la legitimidad del acuerdo del ERE en juicio

Paradores y los sindicatos CCOO y UGT han defendido hoy que el Comit¨¦ Intercentros constituido en la compa?¨ªa estaba plenamente legitimado para negociar el expediente de regulaci¨®n de Empleo (ERE), que se pact¨® el pasado 2 de enero, en representaci¨®n de todos los trabajadores de la red hotelera estatal.

?sta ha sido la l¨ªnea de defensa de sus respectivos abogados durante el juicio celebrado esta ma?ana en la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional por la denuncia de impugnaci¨®n del ERE, impuesta por CGT, CUT (Central Unitaria de Traballadores) y Comit¨¦ de Empresa del Parador de los Reyes Cat¨®licos (Santiago) y a la que se adhiri¨® posteriormente CIG (Confederaci¨®n Intersindical Gallega).

Los demandantes piden que el ERE se declare nulo porque consideran que se efectu¨® vulnerando derechos fundamentales de las centrales minoritarias al excluirlas de la negociaci¨®n, teniendo en cuenta que los paradores de Santiago de Compostela y Le¨®n cuentan con convenios colectivos y comit¨¦s de empresa propios.

Adem¨¢s de en la falta de legitimaci¨®n de la comisi¨®n negociadora, los demandantes argumentan su denuncia en que en Paradores como administraci¨®n p¨²blica no deben primar los intereses econ¨®micos sino el servicio al ciudadano, y en que los datos econ¨®micos que aport¨® la empresa no se ajustan a la legalidad.

Ante la primera cuesti¨®n, el letrado de Paradores ha explicado que la empresa ten¨ªa dudas sobre las facultades negociadoras del Comit¨¦ Intercentros, dada la existencia de tres comit¨¦s, pero CCOO y UGT le atribuyeron dicha competencia, ya que el convenio colectivo establece que intervendr¨¢ preferentemente en caso de que existan m¨¢s comit¨¦s.

Adem¨¢s, las organizaciones minoritarias no presentaron ninguna alternativa al Comit¨¦ Intercentros aunque si lo hubieran hecho, se hubieran encontrado con la mayor¨ªa, del 93 %, de CCOO y UGT, al contar con 356 representantes sindicales de un total de 383; mientras que CGT tiene 8, CIG 7 y CUT, 6, y con 104 delegados de un total de 107.

En cuanto al segundo argumento, el abogado considera que la empresa no podr¨ªa entrar en el concepto de administraci¨®n p¨²blica porque se trata de una sociedad mercantil estatal.

Precisamente sobre la cuesti¨®n econ¨®mica, los demandantes consideran que las cuentas usadas por Paradores para aplicar el ERE no son reales, porque gran parte de la deuda -91 millones de los 120- se debe a las obras de establecimientos y tal y como se indica en el pliego de cesi¨®n de edificios a la cadena por parte de Turespa?a, las grandes obras deben ir con cargo a esta ¨²ltima entidad.

Ni el letrado de Paradores ni los testigos de la empresas han sabido cuantificar dichas inversiones y tampoco han aclarado si deb¨ªan figurar en las cuentas de Turespa?a o de la red hotelera, aunque s¨ª han resaltado la dif¨ªcil situaci¨®n de la compa?¨ªa, debido a la crisis y la ca¨ªda de la demanda nacional.

El abogado de la empresa ha subrayado que, pese a ello, Paradores pact¨® con CCOO y UGT reducir el n¨²mero de despidos de los 644 iniciales a 350, de los que la mitad, 172, han sido voluntarios.

El letrado de CGT ha insistido en que "parece que hay inter¨¦s en que las cuentas de Paradores parezcan peores", sosteniendo la teor¨ªa de que el ERE es un "camino hacia una m¨¢s segura privatizaci¨®n: primero se hace una limpieza de personal y luego se vende su explotaci¨®n al mejor postor o lo que es peor al mejor amigo".

El juicio ha quedado visto para sentencia y se espera que el juez la dicte en las pr¨®ximas semanas.