Pescanova calcula que en diez d¨ªas presentar¨¢ en el juzgado la declaraci¨®n del concurso

Pescanova presentar¨¢ en un plazo aproximado de diez d¨ªas la declaraci¨®n de concurso voluntario de acreedores en el Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra, y entre tanto recopila toda la documentaci¨®n necesaria, entre ella el inventario de bienes y derechos de la compa?¨ªa con la estimaci¨®n de su valor real actual.

La multinacional gallega justifica la solicitud del concurso sin agotar los tres meses que ten¨ªa de plazo para intentar alcanzar un acuerdo de refinanciaci¨®n con sus acreedores en que cuanto m¨¢s se demorase esta decisi¨®n, mayor ser¨ªa el deterioro de su situaci¨®n financiera y tambi¨¦n el riesgo de liquidaci¨®n de la sociedad.

Pescanova resalta en una nota que estudios econ¨®micos y jur¨ªdicos consultados advert¨ªan de una "correlaci¨®n directa" entre el retraso en la solicitud de concurso y una mayor probabilidad de la liquidaci¨®n de la sociedad, frente a la alternativa de continuidad de la misma mediante un convenio con sus acreedores.

No hab¨ªa, por tanto, "incentivo alguno" para Pescanova en tratar de agotar el plazo de tres meses a partir de la solicitud del preconcurso, de ah¨ª que el consejo de administraci¨®n adoptara esta decisi¨®n en su maratoniana reuni¨®n extraordinaria del 4 de abril, con el voto en contra de cinco de sus doce consejeros.

En aquella reuni¨®n tambi¨¦n se acord¨® presentar ante el Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra la solicitud de revocaci¨®n del nombramiento del auditor BDO, lo que se producir¨¢ "en los pr¨®ximos d¨ªas", al estimar que existe "justa causa" para hacerlo, se?ala el comunicado de la compa?¨ªa.

Entre otras razones, Pescanova alude a que BDO present¨® el 26 de febrero de 2013 un informe al comit¨¦ de auditor¨ªa y una carta de recomendaci¨®n al consejo con opini¨®n preliminar "limpia" un d¨ªa antes de la celebraci¨®n del consejo de administraci¨®n para formular las cuentas anuales de 2012.

Entonces, el auditor reconoci¨® que no necesitaba m¨¢s documentaci¨®n significativa, pero despu¨¦s del hecho relevante comunicado por Pescanova a la CNMV el pasado 12 de marzo, en el que reconoc¨ªa un desfase entre el pasivo y la cantidad reclamada por los bancos, la solicit¨®.

Pescanova considera que BDO ha perdido "la independencia exigible al auditor" y se encuentra en "un conflicto de intereses" al querer defender su actuaci¨®n profesional y su responsabilidad frente a su cliente.

Por eso, el consejo de Pescanova acord¨® contratar, con car¨¢cter inmediato, un "forensic" realizado por una de las cuatro grandes firmas mundiales de auditor¨ªa.

Pese a la demanda que Pescanova prepara contra BDO, esta compa?¨ªa sigue siendo su auditor hasta que el magistrado del Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra se pronuncie sobre la revocaci¨®n que ha solicitado la empresa gallega.

Fuentes de BDO han indicado a Efe que "se ratifica en el trabajo realizado y estudia, a la vista de las circunstancias, las diferentes acciones a tomar", tanto administrativas como legales.

Entretanto, el grupo que preside Manuel Fern¨¢ndez de Sousa Faro tiene de plazo hasta este viernes para presentar las cuentas del segundo semestre de 2012, ya que la CNMV ha comunicado que la informaci¨®n que le ha enviado al igual que la complementaria es "incompleta e insuficiente".

Fern¨¢ndez de Sousa Faro remiti¨® a la CNMV unas cuentas que no hab¨ªan sido formuladas por el consejo de administraci¨®n, ni contaban con la valoraci¨®n provisional de su auditor BDO.

Dicho auditor asegur¨® en el consejo extraordinario de la pasada semana que una serie de documentaci¨®n que hab¨ªan requerido no se les hab¨ªa facilitado, por lo que por ello no hab¨ªa realizado esa valoraci¨®n.

Una de las inc¨®gnitas a despejar es, precisamente, c¨®mo se entregar¨¢n las cuentas del grupo Pescanova, para las que habr¨ªa que convocar otro consejo extraordinario -que en estos momentos no est¨¢ convocado- y cuyos miembros deber¨¢n pronunciarse sobre si las firman o no.