Pescanova ocult¨® p¨¦rdidas durante a?os

El problema de Pescanova no solo est¨¢ en su deuda oculta. La empresa, en concurso de acreedores, mantuvo una doble contabilidad y acumul¨® un pasivo que m¨¢s que triplicaba el declarado. Pero adem¨¢s, seg¨²n sospecha la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), responsable del grupo despu¨¦s de que el juez apartara a la c¨²pula, tambi¨¦n maquill¨® sus resultados. Asegur¨® durante varios ejercicios que ten¨ªa ganancias, cuando en realidad acumulaba p¨¦rdidas, lo que supone un descuadre contable que la habr¨ªa colocado en quiebra t¨¦cnica.

Pescanova era una empresa que daba beneficios. Eso aseguraba la empresa en sus informes anuales y trimestrales de cuentas, que los consejeros firmaban y certificaban. Seg¨²n sus ¨²ltimas cuentas consolidadas, auditadas por BDO, en 2011 gan¨® 50 millones de euros, un 38% m¨¢s que un a?o antes. En 2010 la sociedad dominante se hab¨ªa embolsado 36,2 millones. Y en 2009 su beneficio era de 32 millones. La empresa siempre generaba unas ganancias crecientes. En 2012, ejercicio del cual nunca lleg¨® a presentar cuentas porque su crisis interna estall¨® antes, s¨ª lleg¨® a ofrecer cifras de los nueve primeros meses del a?o: hasta septiembre hab¨ªa logrado beneficios de 24,9 millones y de nuevo su marcha era mejor que un a?o antes.

Sin embargo, la CNMV cree que la empresa, igual que ocult¨® que su deuda financiera era de 3.400 millones (hab¨ªa se?alado que sus compromisos bancarios se acercaban a 1.000 millones), retoc¨® sus cuentas durante a?os y en realidad ten¨ªa p¨¦rdidas. La mara?a de filiales ha sido la clave para que Pescanova haya podido desarrollar una ingenier¨ªa financiera para hacer balances siempre optimistas.

Si se confirma que los beneficios han sido falsos durante a?os, el problema que ya se intu¨ªa cuando se empez¨® a descubrir la enorme deuda oculta que ten¨ªa la pesquera en sus entra?as, se hace ahora m¨¢s evidente que nunca: la empresa est¨¢ en quiebra. La deuda se ocult¨®, supuestamente, a trav¨¦s de filiales que Pescanova no incluy¨® en sus resultados consolidados. Al aflorar esa deuda cab¨ªa la esperanza de que tambi¨¦n afloraran algunos activos y, de este modo, evitar que el descuadre fuera gigantesco. Sin embargo, si lo que se ha ocultado han sido, adem¨¢s, p¨¦rdidas, Pescanova estar¨ªa en quiebra t¨¦cnica.

Las cuentas crec¨ªan desde 2009 y llevaban la firma de los consejeros

El problema al que se enfrentan la CNMV y la firma designada como administradora concursal, Deloitte, es desenmara?ar las cuentas de tantos ejercicios para averiguar con exactitud la magnitud del problema y el fraude. Parte del trabajo deber¨¢ realizarlo KPMG, al que se le encomend¨® la tarea de auditor forense, es decir, revisar a fondo todo el funcionamiento de la empresa. Pero sin la ayuda de Manuel Fern¨¢ndez de Sousa, hijo del fundador y hasta hace unas semanas presidente de la compa?¨ªa, ser¨¢ complicado y costoso desliar la madeja.

El propio Fern¨¢ndez de Sousa us¨® precisamente ese argumento para tratar de evitar que Deloitte acabara cogiendo las riendas de la empresa. En un recurso de reposici¨®n enviado al juez de Pontevedra que tom¨® la decisi¨®n de apartarle, se?al¨® que era imposible que Deloitte lograra entender una compa?¨ªa tan compleja como la suya. Reconoc¨ªa, t¨¢citamente, la opacidad y el control directo con los que actu¨® durante a?os.

Los acreedores debaten si dar un nuevo pr¨¦stamo al grupo de 60 millones

Mientras las pesquisas sobre la contabilidad siguen su curso (KPMG deber¨ªa entregar en dos semanas un informe preliminar) Deloitte trata de mantener a flote la empresa, para lo que ha recurrido a los bancos. Pescanova, que tiene deudas con m¨¢s de 100 entidades de todo el mundo de m¨¢s de 3.000 millones de euros, ha pedido entre 50 y 60 millones de euros m¨¢s. Los bancos no quisieron la semana pasada ofrecer una respuesta. El viernes, las siete entidades que forman el n¨²cleo duro (La Caixa, Banco Sabadell, Banco Popular, Bankia, Novagalicia, Royal Bank of Scotland y Deutsche Bank) mantuvieron una videoconferencia. Analizaron un informe que les hizo llegar Deloitte, donde detallaba los fines a los que se destinar¨ªa ese nuevo cr¨¦dito. El grueso, se?alan fuentes financieras, estar¨ªa destinado a pagar a proveedores y colaboradores, en especial, a filiales.

¡°Los bancos espa?oles apuestan por dar el pr¨¦stamo, aunque con muchas precauciones¡±, se?alan fuentes financieras. Exigen, por ejemplo, que la devoluci¨®n de ese nuevo dinero sea calificado de pago absolutamente prioritario, de modo que llegado el peor de los casos y si la compa?¨ªa se liquida, algo que el administrador concursal parece ver con buenos ojos, cobrar¨ªan. Los bancos del n¨²cleo duro tambi¨¦n han entrado en contacto con otras entidades con menos deudas de Pescanova, como Santander o BBVA, para que aporten capital. A la mayor¨ªa de los extranjeros parece m¨¢s complicado convencerles. Ya no se f¨ªan de la palabra de nadie.