Sousa dice que los bancos conoc¨ªan los cr¨¦ditos documentados de Pescanova

El presidente de Pescanova, Manuel Fern¨¢ndez de Sousa, ya ha comenzado a desplegar sus armas. El ejecutivo, que est¨¢ imputado por posible falseamiento de cuentas y uso de informaci¨®n privilegiada junto a parte de a c¨²pula, present¨® este mi¨¦rcoles un escrito de alegaciones en el Juzgado Central de Instrucci¨®n N? 5 de la Audiencia Nacional. Los abogados de Sousa salen al paso de los dos expedientes sancionadores que la CNMV abri¨® a Sousa y que la Audiencia Nacional tuvo en cuenta para la imputaci¨®n. Aunque en el escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, se admite que Sousa tom¨® "decisiones err¨®neas" desde el punto de vista contable, se justifica que la CNMV act¨²a para exculparse a s¨ª misma y que los bancos "eran conscientes" de sus operaciones a trav¨¦s de cr¨¦ditos documentados.

Los abogados dicen que se adoptaron "decisiones err¨®neas, tanto desde un punto de vista comercial como desde una perspectiva contable-financiera"

Seg¨²n la defensa del presidente de Pescanova, los expedientes de la CNMV y su comunicaci¨®n a la Audiencia Nacional son ¡°un cauce para la defensa y auto-exculpaci¨®n de la Comisi¨®n y de sus responsables¡± y asegura que se est¨¢n imputando al ejecutivo "irregularidades que claramente no se han producido¡±. La CNMV se?al¨® que Sousa se resist¨ªa a la actividad inspectora. Sin embargo, seg¨²n los abogados de Sousa siempre existi¨® colaboraci¨®n. Aseguran que todos los requerimientos fueron respondidos en tiempo y de forma. Adem¨¢s tacha de "absurda" la decisi¨®n del supervisor burs¨¢til de levantar la cotizaci¨®n durante un corto periodo de tiempo despu¨¦s de suspenderla y antes de que se declarara el concurso de acreedores.

Los abogados de Sousa explican c¨®mo ha podido llegar Pescanova, una empresa considerada solvente y rentable, a una situaci¨®n de crisis como la actual: "La r¨¢pida restricci¨®n del cr¨¦dito financiero, justo en el momento en el que Pescanova S.A. culminaba un ambicioso plan de expansi¨®n, llev¨® a la compa?¨ªa [y, en particular, a mi mandante] a adoptar decisiones err¨®neas, tanto desde un punto de vista comercial como desde una perspectiva contable-financiera, al ¨²nico objeto de posibilitar que la empresa mantuviera abiertas l¨ªneas de financiaci¨®n con las cuales poder aumentar su capacidad productiva y su generaci¨®n de ingresos. Estas decisiones no respondieron a una deliberada maquinaci¨®n fraudulenta, sino que se fueron adoptando en el tiempo en la confianza de que el cr¨¦dito se ir¨ªa recuperando, y de que las inversiones comenzar¨ªan a generar recursos en breve plazo. Por desgracia, el cr¨¦dito no se recuper¨® y los tiempos para la puesta en valor de las inversiones [cuya rentabilidad a medio plazo nadie cuestiona] se fueron retrasando, todo lo cual fue abriendo una brecha contable cada vez m¨¢s inmanejable".

Los bancos "conoc¨ªan la operativa"

En el escrito de defensa de Sousa, los abogados aseguran que la c¨²pula de la empresa se reuni¨® con el supervisor para explicarle las "discrepancias contables" encontradas. Se?alan que explicaron que todo est¨¢ relacionado con "las operaciones con cr¨¦ditos documentarios como una carta de cr¨¦dito concedidos a un tercero, que se descontaba con la promesa de la carga de la mercanc¨ªa, y que los fondos recibidos por el proveedor iban a Pescanova que despu¨¦s devolv¨ªa al proveedor para que cancelara su deuda con la entidad de cr¨¦dito¡±.

Seg¨²n los abogados, esta explicaci¨®n sobre el uso de cr¨¦ditos documentarios como instrumentos puros de financiaci¨®n era una aclaraci¨®n adecuada y no deber¨ªa acusarse a Sousa de ocultar su operativa. A?aden que los representantes de Pescanova advirtieron de que la pr¨¢ctica "estaba registrada en los libros, pero que a efectos de su presentaci¨®n en las cuentas anuales e intermedias se neteaba¡±, y que en todo caso ¡°el banco era consciente de esta operativa¡±. Justifican adem¨¢s el aumento de deuda por "las incorporaciones de sociedades al per¨ªmetro de consolidaci¨®n realizadas en el ¨²ltimo trimestre del ejercicio¡±. De ser cierta, esta incorporaci¨®n, se hab¨ªa llevado a cabo justo despu¨¦s de presentar las ¨²ltimas cuentas oficiales, cuando aseguraban que la deuda financiera rondaba los 1.500 millones.

Justifican adem¨¢s el aumento de deuda por "las incorporaciones de sociedades al per¨ªmetro de consolidaci¨®n"

Sousa, que ya carg¨® contra su auditor BDO poco despu¨¦s de saltar a la luz la crisis de la pesquera y los desmanes en su contabilidad, vuelve a recordar en su escrito al juez que el informe de esta firma era favorable. Lejos de reconocer que ha podido existir una doble contabilidad o que hasta septiembre se hab¨ªa ocultado m¨¢s de la mitad de la deuda del grupo, la defensa de Sousa asegura que se reconoci¨® que superaba los 3.000 millones e incluso explica c¨®mo se justific¨® a la CNMV.

Para los abogados de Sousa, el presidente solo actu¨® por el bien de la compa?¨ªa, como ya insisti¨® en propio presidente en una entrevista con EL PA?S. Recuerdan que fue quien decidi¨® contratar al auditor KPMG para realizar un examen pormenorizado de la compa?¨ªa. Dicha revisi¨®n fue adoptada despu¨¦s del consejo de administraci¨®n en el que se declar¨® el concurso de acreedores de la firma, sin agotar el plazo que les permit¨ªa el preconcurso declarado el 1 de marzo.

Lo que el escrito no recoge es una expliaci¨®n de por qu¨¦ Sousa vendi¨® a escondidas, tal y como reconoci¨® despu¨¦s acciones por valor de casi de 32 millones de euros, ni por qu¨¦ la contabilidad solo reflejaba parte de su deuda sin explicar que usaban m¨¦todos diferentes a los regulados. Seg¨²n los letrados del ejecutivo, la restricci¨®n del cr¨¦dito pudo ser lo que llev¨®? a su presidente a adoptar decisiones err¨®neas desde una ¨®ptica comercial y contable-financiera. Sin embargo, asegura que las entidades conoc¨ªan sus acciones.