¡°Las irregularidades detectadas son solo errores y tienen explicaci¨®n¡±

De hablar de ¡°discrepancias¡± a admitir ¡°errores¡±, y de ah¨ª, a reconocer ¡°irregularidades¡±. Ese es el camino que ha recorrido entre los meses de marzo y de julio el presidente de Pescanova, Manuel Fern¨¢ndez de Sousa, que, sin embargo, sigue, y pese a estar apartado de la gesti¨®n por orden del juez, no admite culpa alguna. Este jueves acudi¨® a una reuni¨®n con parte del Consejo y con el administrador concursal, Deloitte. En el orden del d¨ªa hab¨ªa solo un punto: comentar el informe de investigaci¨®n contable que ha elaborado KPMG para aclarar la oscura contabilidad de la compa?¨ªa. A pesar de las dur¨ªsimas conclusiones de estas pesquisas (se?alan que la compa?¨ªa llev¨® a cabo un complejo plan para ocultar la quiebra t¨¦cnica), Sousa insisti¨® a la salida en que todo lo hizo por el bien de la empresa y que puede explicar cada una de las irregularidades cometidas.

El encuentro entre parte del Consejo y el administrador concursal, que se celebr¨® en la Torre Picasso de Madrid, dur¨® cerca de dos horas. No acudieron todos los consejeros. No asisti¨® Fernando Fern¨¢ndez de Sousa-Faro, hermano del presidente. Algunos miembros del grupo, como Yago M¨¦ndez, acudieron con sus abogados. Damm insisti¨® en que el presidente deb¨ªa dejar el cargo, pero no ocurri¨®. ¡°Sousa est¨¢ ya amortizado, as¨ª que sorprende a¨²n no haya dimitido¡±, dijo una fuente de la empresa.

Al acabar el encuentro, Sousa ten¨ªa una particular visi¨®n de la investigaci¨®n de KPMG: insisti¨® en que en realidad solo confirmaba lo que ya hab¨ªa dicho ¨¦l mismo en marzo, cuando emiti¨® un breve comunicado para la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores donde admit¨ªa ¡°discrepancias contables¡± en 2012. ¡°Encargar un informe fue una decisi¨®n del Consejo que se tom¨® a petici¨®n m¨ªa, para dar transparencia y poner claridad a la situaci¨®n que hab¨ªamos comunicado en marzo. Ha servido para confirmar la deuda que nosotros hab¨ªamos comunicado a la CNMV¡±, se?al¨® varias veces. ¡°Del informe lo que se deduce es que hab¨ªa errores, como ya hab¨ªamos notificado en su momento. Lo m¨¢s destacable es que todo lo que se ha hecho siempre ha sido para intentar mantener Pescanova viva, como est¨¢. Los administradores concursales han asegurado que todo sigue operando con normalidad¡±, justific¨®. ¡°Si uno no tiene la conciencia tranquila de que podr¨¢ explicar las cosas, no hubiera encargado un examen¡±, a?adi¨®.

El informe de KPMG asegura que ¡°existen indicios fundados de que determinadas personas de la c¨²pula directiva de Pescanova han instruido, ejecutado, llevado a cabo o conocido, en mayor o menor medida¡±, un plan que dur¨® a?os para enmascarar deudas y p¨¦rdidas. Sin embargo, para Sousa todo son ¡°cosas relacionadas con errores cometidos¡±. Dar¨¢ ¡°explicaciones¡± para cada uno de esos errores, promete. ¡°En el momento oportuno y el lugar adecuado¡±, avanza.

El informe, sin embargo, no habla de errores, sino de irregularidades. Para Sousa, no hay diferencia. ¡°Un error es una irregularidad, aunque sea involuntaria¡±, sentenci¨®.

La reuni¨®n fue breve, seg¨²n fuentes cercanas al Consejo, porque los consejeros recibieron este mi¨¦rcoles el informe y necesitan tiempo. Sousa aludi¨® tambi¨¦n a la extensi¨®n del documento para evitar valorarlo en profundidad. Pese a que tuvo acceso durante al menos cinco d¨ªas a un borrador casi definitivo del mismo y que ha estado en contacto con la firma que lo ha realizado durante meses, asegur¨® que ¡°el informe tiene much¨ªsimas p¨¢ginas y de momento est¨¢, como quien dice, le¨ªdo solo en diagonal¡±.

En cuanto a los consejeros que m¨¢s duramente han atacado la gesti¨®n de Pescanova, representantes de Damm y Luxempart, ganaron una peque?a batalla: presentaron una petici¨®n conjunta al administrador concursal, a la que se sum¨® el consejero de Iberfomento, para exigir al juzgado una junta extraordinaria de accionistas, en la que destituir a Sousa. Unidas controlan el 15% de las acciones. La firma Deloitte elevar¨¢ esa petici¨®n al juzgado de Pontevedra responsable del concurso, que decidir¨¢ si se celebra la junta. Las fuentes consultadas ven probable que acceda.