Argentina sufre un rev¨¦s judicial en su plan de pagos de los bonos

Un tribunal de segunda instancia de Nueva York fall¨® este viernes contra Argentina en un juicio iniciado por la minor¨ªa de acreedores que rechaz¨® la reestructuraci¨®n de la deuda del pa¨ªs sudamericano en los dos procesos de quita en 2005 y 2010. Argentina present¨® hace doce a?os la mayor suspensi¨®n de pagos de la historia por un valor de unos 82.000 millones de d¨®lares (unos 64.000 millones de euros), pero el 93% de las deudas fue canjeada por otros t¨ªtulos a los que se les aplic¨® una fuerte quita.

Pero dentro de ese 7% que se opuso a la reestructuraci¨®n, dos fondos buitre (Aurelius Capital y NML Capital) ¨Cllamados as¨ª porque compran bonos baratos en procesos de suspensi¨®n de pagos y despu¨¦s reclaman el 100% de su valor en los tribunales-- y algunos ahorradores argentinos consiguieron que se ratificara una sentencia de un juez que en 2012 hab¨ªa ordenado bloquear el pago de la deuda ordinaria hasta que Argentina no les abonara unos 1.330 millones de d¨®lares, lo que podr¨ªa acarrear una nueva suspensi¨®n de pagos t¨¦cnica para el pa¨ªs sudamericano. No obstante, la sentencia a¨²n no es definitiva y falta la decisi¨®n del Supremo de Nueva York pero pone en una dif¨ªcil situaci¨®n al pa¨ªs sudamericano.

El Tribunal Supremo de EE UU suele recibir alrededor de 10.000 juicios por a?o, pero solo acepta dirimir unos 80, seg¨²n el portal de noticias argentino Infobae. Sin embargo, los analistas consideran que existen altas probabilidades de que los magistrados tomen este caso como ejemplo para otros casos de quitas de deuda.

Tanto el Gobierno de Barack Obama como una exsubdirectora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) han apoyado a Argentina ante la Corte de Apelaciones porque consideraba que se trataba de un caso emblem¨¢tico para otras reestructuraciones y adem¨¢s en defensa de los intereses de los acreedores que s¨ª aceptaron la poda de sus bonos.

De momento, ni el Gobierno de EE UU ni el FMI se han presentaron ante el Tribunal Supremo norteamericano para ratificar su apoyo a Argentina, pa¨ªs con el que la superpotencia mantiene una fr¨ªa relacion. EE UU ha llegado a votar en contra de cr¨¦ditos para Argentina en los bancos Mundial e Interamericano de Desarrollo (BID) en se?al de protesta por la falta de pago por parte del pa¨ªs sudamericano de fallos a favor de empresas estadounidenses en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

Pero la cuesti¨®n de la deuda es diferente pese a la presi¨®n de los fondos buitre ante el Parlamento de EE UU. Tambi¨¦n hay desencuentros porque mientras Washington impulsa tratados de libre comercio en Latinoam¨¦rica, Buenos Aires no solo los rechaza en general sino que impone barreras adicionales al intercambio de bienes y servicios.

Pero tambi¨¦n es cierto que ha sido una petrolera norteamericana, Chevron, la primera en llegar a un acuerdo con la reestatalizada YPF para explotar juntas yacimientos que hasta 2012 gestionaba la antigua filial de Repsol.

Los fondos buitre favorecidos por el fallo de este viernes son Aurelius Capital y NML Capital, de Paul Singer, el mismo inversionista que embarg¨® el a?o pasado por unos meses el buque escuela de la Armada argentina en Ghana. Los magistrados de Nueva York les dieron la raz¨®n porque los bonos que se dejaron de pagar en 2001 conten¨ªan el compromiso de pago de Argentina y adem¨¢s una cl¨¢usula de trato igualitario entre los acreedores. Los jueces consideraron que en su sentencia que el pa¨ªs sudamericano deb¨ªa pagar a los litigantes as¨ª fueran ¡°un fondo buitre, una viuda o un hu¨¦rfano¡±. En cuanto al trato igualitario, se refiere a que, seg¨²n el tribunal, Argentina no puede pagarle a los que aceptaron la reestructuraci¨®n y dejar de abonarle a los que la rechazaron.