La falta de cr¨¦dito e inversi¨®n en innovaci¨®n, los retos competitivos de Espa?a

Las dificultades de acceso al cr¨¦dito para las empresas y la reducci¨®n de la inversi¨®n en investigaci¨®n, desarrollo e innovaci¨®n son las debilidades que Espa?a debe afrontar con m¨¢s urgencia para recortar la brecha en competitividad que le separa de las econom¨ªas del norte de Europa.

As¨ª se desprende del ¨²ltimo informe anual sobre Competitividad Global del Foro Econ¨®mico Mundial (FEM), presentado hoy en Ginebra, y en el que Espa?a se sit¨²a en el puesto 35 -uno m¨¢s arriba que el a?o pasado- en una lista de 142 pa¨ªses.

Espa?a est¨¢ en el entorno de pa¨ªses como Estonia, Om¨¢n, Chile, Kuwait o Tailandia; todav¨ªa alejada de los pa¨ªses m¨¢s competitivos seg¨²n la lista, que encabeza por quinto a?o consecutivo Suiza, seguida de Singapur, Finlandia, Alemania, Estados Unidos, Suecia, Hong Kong, Pa¨ªses Bajos, Jap¨®n y Reino Unido.

El informe se?ala que, aunque Espa?a est¨¢ ahora consiguiendo cr¨¦dito a un coste m¨¢s bajo que hace un a?o, eso "a¨²n no se ha traducido en una mejora en el acceso a la financiaci¨®n para las empresas locales, que todav¨ªa sufren fuertes restricciones de cr¨¦dito para transformar sus infraestructuras productivas".

"Espa?a se sit¨²a muy abajo en t¨¦rminos de facilidad de acceso a pr¨¦stamos -puesto 138-, y a otras formulas de financiaci¨®n, como los mercados de valores (101?) o capital riesgo (105?).

Desde el FEM tambi¨¦n advierten de que la reducci¨®n p¨²blica y privada de los presupuestos para investigaci¨®n e innovaci¨®n "es un fuerte impedimento para la capacidad que las empresas espa?olas tienen para innovar (puesto 57).

No obstante, el informe reconoce que Espa?a mantiene su competitividad en sectores como las infraestructuras de transporte (6?) o en aspectos relacionados con el uso de las tecnolog¨ªas de la informaci¨®n y comunicaci¨®n (23?), "a pesar de la alta tasa de desempleo de una mano de obra muy cualificada, gracias a una de las tasas de matriculaci¨®n universitaria m¨¢s altas (8?)".

Desde el FEM recuerdan que Espa?a ha acometido en el ¨²ltimo a?o un fuerte recorte presupuestario y ha liberalizado servicios, adem¨¢s de llevar a cabo una reforma estructural de sus mercados de bienes, laboral y financiero; medidas cuyos efectos reales sobre la econom¨ªa "ser¨¢n m¨¢s visibles en el medio plazo".

A nivel global, el informe destaca un nivel de innovaci¨®n "excelente" y "entornos institucionales robustos que influyen sobre la competitividad de las econom¨ªas".

Este a?o, los tres primeros puestos -Suiza, Singapur y Finlandia- no var¨ªan; pero Alemania (4?) sube dos; EEUU (5?) invierte una tendencia de cuatro a?os a la baja y sube dos puestos; Hong Kong (7?) y Jap¨®n (9?) reducen su brecha con las econom¨ªas m¨¢s competitivas; mientras que Suecia (6?), Pa¨ªses Bajos (8?) y Reino Unido (10?) pierden algo de terreno respecto al a?o pasado.

En Europa -advierte el FEM- los esfuerzos por resolver los problemas de la deuda p¨²blica y evitar una desintegraci¨®n del euro "han desviado la atenci¨®n de los problemas de competitividad", sobre todo en las econom¨ªas del sur, como Espa?a (35?), Italia (49?), Portugal (51?) y especialmente Grecia (91?).

En cuanto a las econom¨ªas emergentes del grupo BRIC, China (29?) sigue a la cabeza del grupo, seguida por Sud¨¢frica (53?), Brasil (56?), India (60?) y Rusia (64?); aunque solo este ¨²ltimo mejora su clasificaci¨®n respecto al a?o pasado.

"La competitividad exige tener los elementos adecuados para la innovaci¨®n; desde instituciones p¨²blicas s¨®lidas hasta la educaci¨®n y un entorno facilitador, por lo que es fundamental que la esfera de los negocios, el gobierno y la sociedad civil cooperen y act¨²en de forma transparente", ha subrayado el presidente ejecutivo del FEM, Klaus Schwab.

Sara Armas