Blesa pide a la Audiencia Nacional que no asuma la causa que Silva abri¨® contra ¨¦l

El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ha solicitado a la Audiencia Nacional que no asuma la causa que contra ¨¦l sigui¨® el pol¨¦mico juez Elpidio Jos¨¦ Silva por el cr¨¦dito concedido a Gerardo D¨ªaz-Ferr¨¢n y la compra del City National Bank de Florida. Esta investigaci¨®n del llamado caso Blesa fue anulada por la Audiencia de Madrid, pero el partido Uni¨®n, Progreso y Democracia (UPyD) solicit¨® a principios de julio al juez Fernando Andreu que la asumiera como propia dentro del caso Bankia, m¨¢s amplio, que investiga si la fusi¨®n y la salida a bolsa de esta entidad fueron irregulares.

A trav¨¦s de su abogado, Blesa defiende ante Andreu que es improcedente acumular esta causa a la pieza separada de ese caso Bankia que investiga la comercializaci¨®n de preferentes de Caja Madrid. Esta tesis contrasta con la defendida por UPyD, que entiende que las decisiones de Blesa que investigaba Silva?¡ªel cr¨¦dito y la compra del banco americano¡ª tuvieron "incidencia directa" en el "s¨²bito deterioro patrimonial" de Bankia.

La formaci¨®n liderada por Rosa D¨ªez apoyaba a su petici¨®n en el auto en el que la secci¨®n tercera de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional obligaba a Andreu el pasado mayo a investigar la venta de preferentes por entender que el deterioro de las entidades obedeci¨® a "una previa actuaci¨®n conjunta para sobrevalorar artificialmente el valor de las cajas a fusionar, de modo que crearon un producto artificialmente saneado".

Sin embargo, para el banquero, UPyD no justifica "en lo m¨¢s m¨ªnimo" una reapertura del caso, a pesar de que, seg¨²n Blesa, al partido le consta que no existe ning¨²n elemento de prueba que permita plantearlo. Blesa se opone tambi¨¦n a que se aporte el informe pericial de KPMG que se?alaba que Caja Madrid admiti¨® garant¨ªas "sobrevaloradas"de Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n, que s¨®lo cubr¨ªan un 31,25 % del cr¨¦dito, para prestarle 26,6 millones en 2008 mientras formaba parte de su Consejo de Administraci¨®n. El expresidente de la caja madrile?a tacha el informe de "sedicente".

Tras resaltar que la pericial tambi¨¦n fue anulada, as¨ª como todas las pruebas practicadas por Silva, el letrado de Blesa indica que "resulta cuanto menos preocupante" c¨®mo el partido ha obtenido un informe de una causa en la que no estaba personado y que ha estado bajo secreto de sumario durante la mayor parte de su tramitaci¨®n.

Se trata, asegura, "de una prueba nula, y por lo tanto, inexistente para el derecho, aunque la representaci¨®n de UPyD, de un modo m¨¢s que cuestionable, lo haya intentado utilizar de manera indebida (...) con el evidente riesgo de que (...) contamine las diligencias de investigaci¨®n posteriores de este Juzgado".

Elpidio Jos¨¦ Silva, titular del Juzgado n¨²mero 9 de Madrid, actualmente suspendido por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se inhibi¨® en julio de 2012 de la causa en la que investigaba la concesi¨®n del cr¨¦dito a Marsans en favor de la Audiencia Nacional, aunque seg¨²n UPyD esta inhibici¨®n no estaba afectada por la nulidad de la causa ni tampoco a las pruebas.

Andreu rechaz¨® la inhibici¨®n en octubre al considerar que los hechos, denunciados por Manos Limpias, acaecieron antes del proceso de fusi¨®n y no guardaban relaci¨®n con la actividad de BFA-Bankia ni con el caso en el que investiga el agujero contable del grupo.

El letrado de Blesa acusa a la UPyD de "mutilar" los argumentos de Andreu para oponerse a investigar esta causa y de proceder con el "m¨¢s interesado de los voluntarismos" cuando afirma que el auto de inhibici¨®n de Silva, el informe de KPMG y otras pruebas no est¨¢n afectadas por la nulidad acordada por la Audiencia madrile?a.