El TC admite a tr¨¢mite m¨¢s cuestiones sobre la supresi¨®n de la paga a los funcionarios

El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a tr¨¢mite tres nuevas cuestiones de inconstitucionalidad, presentados por la Audiencia Nacional, el Tribunal Superior de Castilla y Le¨®n y un Juzgado de Tarragona, contra el decreto que suprimi¨® la paga extra a los funcionarios.

La admisi¨®n a tr¨¢mite no supone pronunciamiento alguno sobre el fondo, seg¨²n ha precisado hoy el Constitucional, que ha recordado que el pasado 29 de mayo el Pleno ya admiti¨® a tr¨¢mite una cuesti¨®n de inconstitucionalidad formulada contra la misma norma y por los mismos motivos por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional.

Ahora han planteado sus dudas sobre la constitucionalidad del art¨ªculo 2 del real decreto-ley 20/2012 la Audiencia Nacional, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n y un Juzgado de lo Contencioso- Administrativo de Tarragona.

Los tres ¨®rganos judiciales plantean al Tribunal sus dudas acerca de la constitucionalidad del art¨ªculo 2 del real decreto por el que se tomaron medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, pues consideran que vulnera los art¨ªculos 9.3 y 33 de la Carta Magna.

El art¨ªculo 9.3 de la Constituci¨®n garantiza el principio de legalidad, la jerarqu¨ªa normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras y la interdicci¨®n de la arbitrariedad de los poderes p¨²blicos, mientras que el art¨ªculo 33 reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia y a la imposibilidad de privar de bienes y derechos si no es por causa justificada.

El Tribunal Constitucional ha dado traslado de su decisi¨®n de admitir las tres cuestiones al Congreso, al Senado, al Gobierno y al fiscal general del Estado, que dispondr¨¢n de quince d¨ªas para personarse en el proceso y formular alegaciones.

El pasado 29 de mayo el Tribunal Constitucional inform¨® de que iba a estudiar si cabe o no anular, por su car¨¢cter retroactivo, la supresi¨®n de la paga extra de los empleados p¨²blicos acordada por el Gobierno, al admitir a tr¨¢mite la cuesti¨®n de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional.

Esa admisi¨®n a tr¨¢mite supuso la paralizaci¨®n del procedimiento, es decir, que la resoluci¨®n de la Audiencia sobre la supresi¨®n de la paga extra de los empleados p¨²blicos, personal laboral y funcionarios, queda pendiente de lo que dicte el TC sobre la constitucionalidad de la medida.

El procedimiento se refer¨ªa al personal laboral p¨²blico, aunque la decisi¨®n del TC sobre este caso afectar¨¢ tambi¨¦n a los funcionarios, porque a ellos se les aplic¨® igualmente la misma norma que al citado personal, seg¨²n explicaron entonces fuentes jur¨ªdicas.

La clave en el proceso radica en que la paga extra se suspendi¨® para personal laboral y funcionarios en julio de 2012, cuando ya se hab¨ªan devengado 15 d¨ªas de este salario ya que, seg¨²n entiende la Audiencia, siguiendo la doctrina del Supremo, esta paga se refiere a todo el a?o.

El procedimiento se abri¨® en la Audiencia por un recurso planteado por los sindicatos de trabajadores de la Compa?¨ªa Espa?ola de Tabaco (Cetarsa).

Al estudiar el caso, los magistrados entendieron que ese recorte pod¨ªa atacar el inter¨¦s general y vulnerar la Constituci¨®n por su car¨¢cter retroactivo.

Por ese motivo preguntaron en marzo de 2013 al Constitucional sobre el art¨ªculo 2 del real decreto-ley 20/2012, que establec¨ªa la deducci¨®n de la paga extra de Navidad.