Izquierda Plural, UPyD, Amaiur y ERC rechazan el Proyecto de ley de cajas

El grupo Izquierda Plural, UPyD, Amaiur y ERC han presentado hoy enmiendas a la totalidad al Proyecto de Ley de cajas y fundaciones bancarias, que el pasado 7 de junio recibi¨® el visto bueno del Consejo de Ministros.

En la norma se establece que las cajas que ejerzan su actividad mediante un banco o las que tengan una participaci¨®n en una entidad de cr¨¦dito de al menos un 10 % deber¨¢n transformarse en fundaciones bancarias antes de finales de 2014.

Adem¨¢s, la norma, que da cumplimiento a los compromisos adquiridos en el Memor¨¢ndum de Entendimiento (MOU), incluye un nuevo marco jur¨ªdico para las cajas, que volver¨¢n a su actividad natural, centradas en el negocio minorista y en su ¨¢mbito territorial.

En aquel momento, el ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, asegur¨® que la norma "en ning¨²n caso" prev¨¦ la "diluci¨®n de las cajas" y s¨ª la mejora de sus ¨®rganos de gobierno corporativo, una mayor profesionalizaci¨®n e independencia respecto de los poderes pol¨ªticos.

Hoy expiraba el plazo para presentar las enmiendas a totalidad al texto. El pr¨®ximo 15 de octubre finaliza el periodo para las enmiendas al articulado.

En el texto de rechazo del proyecto de ley, Izquierda Plural critica que con esta norma "se certifica el desmantelamiento" de las cajas, que no garantiza la viabilidad del sistema financiero y que puede suponer "el tiro de gracia para la obra social".

As¨ª, demanda una banca p¨²blica, vinculada a pol¨ªticas sociales y econ¨®micas, con directivos elegidos democr¨¢ticamente y con salarios limitados, y propone que no se transferir¨¢n ayudas a ninguna entidad hasta que se realice una auditor¨ªa que permita establecer un plan de saneamiento efectivo.

Tambi¨¦n propone que la nueva banca p¨²blica tenga como objetivo proporcionar cr¨¦dito a familias y empresas, lo que implica definir un modelo de gesti¨®n distinto al de las cajas, que tenga en cuenta criterios sociales y de financiaci¨®n de la econom¨ªa productiva eficaces.

Por su parte, UPyD explica que el rechazo al texto se debe a que el dise?o que se propone para las cajas solo retoca el anterior, lo que conlleva el riesgo de que se vuelvan a producir los errores del pasado.

Adem¨¢s, critica que las medidas que se proponen para mejorar la estructura del gobierno corporativo, evitar la politizaci¨®n de las entidades y su control por las administraciones territoriales son "insuficientes".

UPyD tambi¨¦n denuncia que la norma "resulta igualmente rechazable" por los aspectos que se olvidan y dice que "no resulta socialmente aceptable" que "los responsables de hundir estas entidades" hayan recibido indemnizaciones multimillonarias.

As¨ª, dice que es preciso revisar extraordinariamente con car¨¢cter retroactivo -a partir del 1 de enero de 2008- las cl¨¢usulas indemnizatorias de los altos cargos de las entidades con ayudas.

En cuanto a las participaciones preferentes, UPyD dice en su enmienda a la totalidad, que sigue sin haberse resuelto adecuadamente este problema y que el Gobierno debiera dotar a la CNMV de los medios extraordinarios precisos para revisar todas las operaciones de comercializaci¨®n posteriores al 1 de enero de 2008.

Amaiur argumenta que analizados los contenidos principales de la Ley, y ante las consecuencias econ¨®micas, financieras y sociales de los mismos, se reafirma en la necesidad de contar con un ¨¢mbito vasco de decisi¨®n que evite que sea impuesto un modelo social, pol¨ªtico, econ¨®mico y financiero ajeno al Pa¨ªs Vasco.

ERC tambi¨¦n ha presentado hoy su enmienda a la totalidad, en la que adem¨¢s de demandar una banca p¨²blica, ha criticado que la norma, se ha llevado a cabo partiendo de un diagn¨®stico err¨®neo y proponiendo medidas que ahondan en las pol¨ªticas que han llevado a las cajas a la situaci¨®n actual.

"Lejos de asumir el error que supuso la liberalizaci¨®n y bancarizaci¨®n de las cajas, fulminando su propia esencia y finalidad, se hace culpable a buena parte de estas entidades de comprometer gravemente la estabilidad financiera del Estado", y una vez m¨¢s, sin tener en cuenta el ¨¢mbito competencial de las comunidades aut¨®nomas.