Un juez inhabilita a Ruiz Mateos por 10 a?os por insolvencia de Elgorriaga

El Juzgado de lo Mercantil de ?vila ha inhabilitado a Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos y a otros dos administradores por un periodo de diez a?os y ha considerado "culpable" el concurso de acreedores de Chocolates Elgorriaga, que pertenec¨ªa al conglomerado de empresas de Nueva Rumasa.

La sentencia, dada hoy a conocer, inhabilita, adem¨¢s de Ruiz Mateos, a Susana ?lvarez Ampuero y a Zoilo Pazos Jim¨¦nez, testaferros del holding Nueva Rumasa, para administrar bienes ajenos durante diez a?os, adem¨¢s de para representar o administrar a cualquier persona durante el mismo periodo.

Tambi¨¦n la sentencia condena solidariamente a los tres al abono del cien por cien de la cantidad que, una vez concluida la fase de liquidaci¨®n, resulta impagada a los acreedores de la masa y concursales.

Igualmente, dictamina la p¨¦rdida de cualquier derecho que, como acreedores concursales o contra la masa, pudieran tener frente a la concursada.

El fallo se produce tras el juicio oral que tuvo lugar en ?vila, donde se encuentran las instalaciones de Chocolates Elgorriaga, a finales del pasado octubre, como consecuencia de la decisi¨®n tomada por los administradores concursales que se hicieron cargo de la f¨¢brica, al considerar a la familia Ruiz Mateos culpable de una situaci¨®n de insolvencia.

Uno de los tres administradores, Miguel ?ngel Mart¨ªn, se?al¨® en su momento que la insolvencia de la empresa se hab¨ªa producido por la "mala gesti¨®n" de los responsables, la "desviaci¨®n de dinero, mala contabilidad y ventas masivas de productos por debajo del precio de coste", entre otras acusaciones.

El concurso de acreedores para Chocolates Elgorriaga se declar¨® en mayo de 2011 y design¨®, como personas afectadas, a los dos administradores, as¨ª como a Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos y a sus seis hijos varones, adem¨¢s de la entidad Bleta Internacional LTD.

Al respecto, la sentencia determina que las pruebas practicadas han probado un "incumplimiento sustancial" de la obligaci¨®n de llevanza contable, adem¨¢s de la existencia de "irregularidades contables relevantes" y la realizaci¨®n de actos dirigidos a "simular una situaci¨®n patrimonial ficticia".

El tribunal ha comprobado la existencia de irregularidades "relevantes" en los ejercicios contables desde el a?o 2007 para "desvirtuar" la imagen "fiel" de la empresa y que "se maquillaron" las cuentas para "dar mayor sensaci¨®n de solvencia frente a terceros".

Dichas irregularidades se repiten hasta 2010, cuando la sociedad, en su balance, refleja unos resultados negativos de ejercicios anteriores de 730.209,92 euros, pese a que, en esos ejercicios, se hab¨ªan activado gastos para mostrar siempre beneficios en las cuentas.

A juicio del magistrado, se trata de una "irregularidad contable relevante, digna de menci¨®n, por no reflejar la imagen fiel de la empresa", que ese a?o 2010 dio p¨¦rdidas por valor de 1.712.968,04 euros.

En cuanto a la culpabilidad de los administradores, el tribunal ha determinado que las decisiones las tomaba Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos, como presidente ejecutivo, tal como afirm¨® su hijo ?lvaro en el interrogatorio, mientras que a Susana ?lvarez y a Zoilo Pazos se les considera culpables por la "gravedad de su conducta pasiva".

Chocolates Elgorriaga fue adquirida en 2005 por el Grupo Nueva Rumasa, aunque, tras la declaraci¨®n del concurso de acreedores, pas¨® a ser gestionada por la administraci¨®n concursal y por el juzgado, quienes acordaron, en noviembre de 2011, vender la unidad productiva, que acab¨® comprando, en marzo de 2012, la empresa Urbasa Global Brands, por 3,2 millones de euros.