El Tribunal Superior de Madrid abre juicio oral contra el juez Elpidio Silva

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid acord¨® este mi¨¦rcoles abrir juicio oral contra el juez Elpidio Jos¨¦ Silva por su actuaci¨®n en el caso Blesa. La sala de lo civil y penal de la instituci¨®n justifica la decisi¨®n, conocida este jueves, por un "delito continuado de prevaricaci¨®n, retardo malicioso de la administraci¨®n de justicia y dos delitos contra la libertad individual", seg¨²n consta en el auto. Estos delitos est¨¢ penados con una pena m¨¢xima de 30 a?os de inhabilitaci¨®n y abre un plazo de diez d¨ªas para que abone una fianza de 60.000 euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias por las que pueda ser condenado.

El magistrado Jes¨²s Gavil¨¢n, instructor del expediente, se?ala en el escrito que "la existencia de indicios racionales de criminalidad en la conducta del acusado justifican la apertura del juicio oral". El magistrado remite, adem¨¢s, la resoluci¨®n al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que proceda a declarar la suspensi¨®n si lo estima oportuno. El Poder Judicial ha decidido esta tarde iniciar los tr¨¢mites para la suspensi¨®n cautelar de funciones al juez Elpidio Jos¨¦ Silva, tras anunciar la Sala de lo Penal Civil del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que hab¨ªa decidido abrir juicio oral contra ¨¦l por su actuaci¨®n en el caso que afecta al ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa.

Los magistrados de esta sala consideran que sobre Silva existen claros indicios de prevaricaci¨®n cuando investig¨® al expresidente de Caja Madrid y decidi¨® encarcelarle. El Tribunal entiende que la actuaci¨®n de Silva fue "abusiva" y que excedi¨® de una mera infracci¨®n administrativa.

No obstante, la comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial ha dado tres d¨ªas de plazo al fiscal y al propio juez Silva para que hagan informes y alegaciones al respecto antes de suspenderle en funciones. Cuando un tribunal considera que un juez debe sentarse en el banquillo por un delito, como en este caso y en su d¨ªa tambi¨¦n como sucedi¨® con el juez Garz¨®n, el Consejo del Poder Judicial est¨¢ obligado por ley a suspenderle cautelarmente de funciones mientras dure el proceso.

El juez Silva no tard¨® en reaccionar. Convoc¨® a los medios a una conferencia de prensa tras conocer la decisi¨®n del Tribunal Superior de Justicia de Madrid donde anunci¨® que presentar¨¢ una querella contra el magistrado Jes¨²s Gavil¨¢n por un presunto delito de prevaricaci¨®n a la que adjuntar¨¢ 200.000 firmas de ciudadanos. El juez calific¨® como "disparate" el auto de apertura de juicio oral. Silva se considera "v¨ªctima del funcionamiento torticero y desviado" de una parte de la Judicatura y la Fiscal¨ªa que tiene como objetivo "atemorizar a todos los magistrados".

La Fiscal¨ªa, por su parte, pide 30 a?os de inhabilitaci¨®n y la "incapacidad para obtener durante el tiempo de condena cualquier empleo o cargo en el ¨¢mbito de la Administraci¨®n de Justicia, en concreto, aquellos que conlleven el ejercicio de la funci¨®n jurisdiccional", seg¨²n las diligencias previas presentadas este mi¨¦rcoles por el fiscal superior de Madrid, Manuel Moix. El fiscal tras hacerse p¨²blica la decisi¨®n del TSJM calific¨® el proceder de Silva "absolutamente irregular y contrario a cualquier interpretaci¨®n posible en Derecho".