Las diferencias entre Damm y la banca acercan a Pescanova a la liquidaci¨®n

El concurso de acreedores de Pescanova empieza a tener visos de terminar en liquidaci¨®n, a tenor de las tensiones entre Damm y la banca. La cervecera catalana realiz¨® junto a un fondo luxemburgu¨¦s la ¨²nica propuesta de convenio para reflotar la empresa. La banca, que en principio parec¨ªa favorable al plan, considera que el sacrificio que les exigen en cuanto a quita de deuda es excesivo y critica que la propuesta de Damm no es tal y como se la plantearon en inicio. Las diferencias son tan grandes que las entidades incluso tantean la posibilidad de dejar que la empresa entre en liquidaci¨®n y comprar posteriormente las unidades que consideren m¨¢s rentables. Pescanova, por su parte, ha emitido un comunicado donde pide a los acreedores que cedan, porque la propuesta de Damm, que precisa ser apoyado por el 51% de los acreedores, garantiza la viabilidad.?

Para el consejo de Pescanova, la de Damm es "una propuesta realista, en t¨¦rminos de expectativas de cumplimiento del convenio" y porque la quita de deuda es necesaria. "El Consejo no va a proponer un convenio que sobrepase de forma irresponsable el techo de deuda postconcursal que la propia empresa pueda asumir. Los n¨²meros, fr¨ªos, no admiten m¨¢s carga financiera", advierte la pesquera.

Hace m¨¢s de un a?o que estall¨® la crisis en Pescanova, tras la revelaci¨®n de manipulaci¨®n contable en la compa?¨ªa. La firma gallega entr¨® en concurso de acreedores en abril de 2013, y desde entonces, aunque no ha parado su actividad, su futuro ha estado pendiente de un hilo. El pasado 28 de febrero termin¨® el periodo para la presentaci¨®n de propuestas de convenio, con el fin de sacar a la pesquera del concurso. La propuesta de Damm y Luxempart, aceptada y apoyada por Pescanova, fue la ¨²nica y parec¨ªa poner punto final al conflicto. Pero lo ha recrudecido.

El plan de Damm pasa por que la banca acepte una quita del 70% de la deuda financiera, que asciende a m¨¢s de m¨¢s de 3.300 millones. Las entidades pretend¨ªan recuperar, al menos, 1.000 millones, y como m¨¢ximo les ofrecen cerca de 800 millones.? Y adem¨¢s, el reparto entre las entidades del capital recuperado tampoco contenta a todas. Ante la falta de acuerdo, las entidades se plantean incluso llevar a cabo un plan B: dejar caer a la empresa, que entre en fase de liquidaci¨®n, y comprar entonces las unidades que consideren m¨¢s viables con el fin de recuperar parte de la deuda perdida. "Los bancos prefieren un acuerdo. Pero est¨¢ siendo dif¨ªcil. Y piensan que as¨ª perder¨¢n menos dinero que con una quita del 70% donde, adem¨¢s, ceden el control a Damm, que hasta ahora parece que solo piensa en su propio beneficio", dicen fuentes financieras.

El consejo de administraci¨®n de Pescanova, sin embargo, insiste en que la propuesta de convenio de Damm es la mejor opci¨®n. "Ninguno de los acreedores de Pescanova ha ejercitado" su derecho a presentar una propuesta de convenio, critica la compa?¨ªa. "Estos acreedores podr¨ªan haber presentado hasta cinco alternativas diferentes, cada una apoyada por un 20% de la masa acreedora", se?ala. Defiende que la propuesta de convenio, ya aceptada por el juzgado encargado del concurso de acreedores, "es realista, en t¨¦rminos de expectativas de cumplimiento del convenio, extremo que fue confirmado por los asesores legales y financieros de Pescanova". Defiende que "mientras los acreedores a nivel de matriz recuperan un 10% de su deuda concursada, otros acreedores que tienen garant¨ªas sobre activos no solo de la matriz sino tambi¨¦n sobre las filiales, recuperan cifras cercanas al 35%, y en alg¨²n caso sobrepasan el 50%".