Blesa y D¨ªaz Ferr¨¢n creen un "fraude" que Silva recuse a dos magistrados

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y el de la CEOE Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n han pedido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que rechacen la recusaci¨®n planteada por Elpidio Jos¨¦ Silva contra dos de los tres magistrados que le juzgan por prevaricaci¨®n por ser un "fraude".

Los abogados de ambos, que ejercen de acusaci¨®n en el procedimiento abierto a Silva por su actuaci¨®n en el "caso Blesa", reclaman la inadmisi¨®n de las recusaciones planteadas por el acusado o, subsidiariamente, se desestimen, han informado a Efe fuentes jur¨ªdicas.

El letrado de Blesa, que pide para el magistrado una pena de inhabilitaci¨®n de 43 a?os, considera que la petici¨®n del juez, que ayer pidi¨® por escrito apartar al presidente de la sala que le juzga, Arturo Beltr¨¢n, y a la magistrada Mar¨ªa Tard¨®n, constituye un "fraude procesal" con el que solo trata de suspender la vista o dilatar el mayor tiempo posible el enjuiciamiento.

Adem¨¢s, se hace eco de la decisi¨®n de ayer del Tribunal Supremo de rechazar la querella que interpuso el juez contra el instructor de su causa, Jes¨²s Gavil¨¢n, defendiendo que cuando ¨¦ste le deneg¨® el acceso a determinados correos electr¨®nicos de Miguel Blesa, lo que hizo fue "preservar el derecho fundamental a la intimidad y al secreto de las comunicaciones" del expresidente de Caja Madrid.

Lo mismo sostiene el abogado de D¨ªaz Ferr¨¢n, que en su escrito, al que ha tenido acceso Efe, cree que la recusaci¨®n "debe ser rechazada de plano" para la "salvaguarda del derecho fundamental a un derecho sin dilaciones indebidas de las partes y el inter¨¦s de la justicia".

Asimismo, el abogado, que pide una inhabilitaci¨®n de 24 a?os, alega que el incidente de recusaci¨®n se present¨® "fuera del plazo legalmente establecido y por causas que carecen del m¨¢s m¨ªnimo apoyo legal".

La presentaci¨®n de este incidente por parte de Silva, que lo justific¨® en la "falta de imparcialidad" de ambos y, en el caso de Tard¨®n, en su condici¨®n de consejera de la Asamblea General de Caja Madrid bajo la presidencia de Blesa, forz¨® ayer finalmente al tribunal a suspender el juicio cuando estaba celebrando su cuarta sesi¨®n hasta que se resuelva.

Motivos que, para este letrado, "no pasan de manifestaciones de parte ajenas totalmente al ¨¢mbito de un incidente de recusaci¨®n".

Recuerda adem¨¢s que ya Tard¨®n rechaz¨® el pasado mi¨¦rcoles abstenerse cuando el acusado se lo reclam¨® "in voce" y no por escrito, justificando que su salida de Caja Madrid se produjo mucho antes de los hechos por los que Silva investigaba a Blesa, que datan de 2008.

"Pese a los denodados esfuerzos del acusado por alterar el normal desarrollo del juicio y mutar su naturaleza y objeto en algo distinto, en el presente proceso no se juzga ni al se?or Blesa de la Parra ni a la Caja de Ahorros, sino unas concretas resoluciones y actuaciones jurisdiccionales dictadas y realizadas por el acusado en su condici¨®n de Magistrado", precisa el escrito.

Tanto Beltr¨¢n como Tard¨®n ya informaron ayer de que no iban a aceptar apartarse voluntariamente del procedimiento.

Ahora, el instructor del incidente de recusaci¨®n, su compa?ero de tribunal Eduardo Urbano, deber¨¢ dar traslado de todos estos informes a la Sala del 77 del TSJM, que ser¨¢ la que tenga la ¨²ltima palabra.