Pescanova admite ¡°incertidumbres¡± que impiden la vuelta a la Bolsa

El consejo de administraci¨®n de Pescanova ha admitido este jueves que "subsisten serias incertidumbre que desaconsejan solicitar el levantamiento de la suspensi¨®n de cotizaci¨®n", porque podr¨ªa haber alg¨²n "contratiempo" que impidiese cumplir el plan de viabilidad de la empresa.

As¨ª lo ha manifestado el consejero Diego Font¨¢n, en la Junta de Accionistas de Pescanova celebrada en la sede de la pesquera en Chapela-Redondela (Pontevedra) por mandato judicial. Esta junta se ha celebrado en cumplimiento de un auto del juzgado mercantil y a petici¨®n de un grupo de minoritarios, y ha sido la juez la que ha determinado el d¨ªa, hora y orden del d¨ªa, as¨ª como la elecci¨®n de Font¨¢n como presidente de la mesa.

A preguntas de uno de las accionistas minoritarios sobre cu¨¢ndo volver¨ªan a cotizar en el Ibex las acciones de Pescanova, Font¨¢n ha recordado que la suspensi¨®n fue ordenada por la CNMV en marzo de 2013 y que se mantiene desde entonces. Seg¨²n Font¨¢n, la salida del concurso de Pescanova y la aprobaci¨®n del plan de viabilidad podr¨ªan ser invocadas para reclamar el levantamiento de esa suspensi¨®n pero, seg¨²n ha recordado este consejero, la pesquera tiene, en estos momentos, diez filiales en concurso, que suponen un 80 por ciento del negocio consolidado del grupo, y que tienen una deuda de m¨¢s de 800 millones con sus acreedores.

"Esperamos un desenlace que no altere el calendario del plan de viabilidad, pero no hay certeza de que no llegue un contratiempo y que no se pueda cumplir el convenio (...) eso nos llevar¨ªa a la liquidaci¨®n", ha indicado Font¨¢n.

Asimismo, ha admitido que la previsi¨®n de Pescanova es que los concursos de las filiales se resuelvan "a mediados de 2015". Seg¨²n Diego Font¨¢n, "entonces ser¨¢ cuando se valorar¨ªa" la conveniencia de pedir que se levante la suspensi¨®n de cotizaci¨®n.

En el orden del d¨ªa de la Junta figuraba facilitar a los accionistas el informe 'forensic' de KPMG, aunque el consejo ha rechazado dicha petici¨®n porque las conclusiones del documento ya fueron puestas a disposici¨®n de los accionistas y porque, obligaciones de confidencialidad y secreto judicial, hacen "innecesario e improcedente" hacer p¨²blico el informe ¨ªntegro. Del mismo modo, el consejo se ha remitido a la informaci¨®n ya facilitada sobre el plan de viabilidad de Price Waterhouse Cooper.

El informe de KPMG desvel¨® las pr¨¢cticas contables de la anterior c¨²pula directiva para ocultar deuda. Ese informe desvel¨® que la deuda era, a diciembre de 2012, de 3.281 millones y no de 1.522 como hab¨ªa reconocido el grupo (que ascendieron a 2.500 millones cuando se registraron en el CIRBE).

Con respecto a las explicaciones solicitadas por accionistas minoritarios sobre por qu¨¦ se eligi¨® en su d¨ªa la propuesta del consorcio Damm-Luxempart, el consejo ha explicado que fue la mejor oferta, que cumpl¨ªa criterios como la capacidad de gesti¨®n, financiera o el conocimiento de Pescanova, y que se valor¨® la conveniencia de que la pesquera tuviera, en su nueva etapa, un socio industrial. "Adem¨¢s, la mayor¨ªa de los trabajadores manifestaron p¨²blicamente su apoyo", ha indicado el consejo.

Por otra parte, en la junta se ha sometido a votaci¨®n la modificaci¨®n de los estatutos en relaci¨®n con accionistas en posible situaci¨®n de conflicto de intereses, pero dos puntos relacionados con esta cuesti¨®n fueron rechazados. Por el contrario, la junta ha dado luz verde a la modificaci¨®n estatutaria para cerrar el ejercicio social a 30 de noviembre, por cuestiones fiscales. Tambi¨¦n se ha aprobado el nombramiento de EY como auditor para el per¨ªodo 2014-16, tras la renuncia de BDO.