Competencia ultima grandes multas a Repsol tras rechazar su recusaci¨®n

La Comisi¨®n Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha rechazado la recusaci¨®n de su presidente, Jos¨¦ Mar¨ªa Mar¨ªn, y de dos consejeras (Idoia Zenarruzabeitia y Mar¨ªa Ortiz) por parte de Repsol. El organismo entiende que sus decisiones no responden a una ¡°enemistad manifiesta¡± del supervisor con la petrolera, sino que tan solo hay ¡°discrepancias jur¨ªdicas¡± relativas al cumplimiento de una resoluci¨®n de 2009.

Adem¨¢s, el organismo ultima otras multas, que fuentes conocedoras del expediente sit¨²an en un total de unos 30 millones, contra Repsol y varias petroleras m¨¢s, por coordinaci¨®n de precios en la distribuci¨®n minorista, intercambio de informaci¨®n y pactos de no agresi¨®n. Un portavoz de Repsol asegur¨® ayer que la compa?¨ªa no ha recibido ninguna notificaci¨®n sobre esta ¨²ltima multa.

El rechazo de la recusaci¨®n de Repsol fue notificado ayer por la CNMC y tambi¨¦n notificado a la compa?¨ªa ayer mismo, tras conocerse la recusaci¨®n, aunque la decisi¨®n se tom¨® en una reuni¨®n del Pleno del organismo celebrada el pasado viernes. El rechazo se produjo por unanimidad de los siste miembros del Pleno que votaron (los tres recusados se abstuvieron), seg¨²n la CNMC.

La CNMC considera que no hay "enemistad manifiesta" sino discrepancias jur¨ªdicas

La petrolera se?al¨® ayer que ¡°discrepa absolutamente del contenido de dicha resoluci¨®n¡± y anunci¨®, sin precisar, ¡°cuantas acciones en derecho le corresponden en defensa de sus intereses¡±. En principio, contra el acuerdo en s¨ª no cabe recurso, aunque puede realizar alegaciones al respecto al recurrir la resoluci¨®n que ponga fin al expediente.

Repsol ped¨ªa la recusaci¨®n por la supuesta contaminaci¨®n y prejuicios en la instrucci¨®n del expediente (falta de imparcialidad objetiva) y por ¡°enemistad manifiesta¡± (falta de imparcialidad subjetiva), que es una causa recogida por la ley. El detonante del enfrentamiento han sido dos acuerdos en un expediente sancionador sobre si Repsol ha cumplido una resoluci¨®n de 2009. Aquella decisi¨®n le obligaba a adaptar los contratos y las pr¨¢cticas con gasolineras operadas por empresarios independientes para no fijar de forma indirecta sus precios.

En su recusaci¨®n, Repsol atacaba duramente unas declaraciones del presidente de la CNMC en las que dec¨ªa: ¡°Hemos conseguido que la gasolina sea m¨¢s barata que el caf¨¦ del Starbucks¡±. Pero la CNMC ha acudido a la grabaci¨®n de la intervenci¨®n de Mar¨ªn y concluye que esas palabras est¨¢n sacadas de contexto y que Mar¨ªn se refer¨ªa a que eso es un comentario que circula entre colegas norteamericanos en referencia al panorama internacional del precio de los carburantes.

"Sin atisbo de enemistad manifiesta"

El Pleno de la CNMC concluye en su resoluci¨®n que ¡°no concurre en las declaraciones elemento o juicio que denote parcialidad (...) ni inter¨¦s personal (...) m¨¢s all¨¢ del derivado del cumplimiento de sus deberes¡± y, por tanto, rechaza ¡°cualquier atisbo de ¨ªntima amistad o manifiesta enemistad¡±, que son causas legales de abstenci¨®n y recusaci¨®n.

La petrolera anuncia nuevas acciones legales para defenderse de la decisi¨®n

La CNMC tambi¨¦n rechaza que sea causa de recusaci¨®n la interpretaci¨®n de Repsol de que la sala de Competencia, un ¨®rgano resolutorio, haya asumido funciones propias de la instrucci¨®n del caso, que corresponden a la Direcci¨®n de Competencia. Asegura que lo que hay son solo discrepancias jur¨ªdicas.

El rechazo a la recusaci¨®n despeja el camino para que la sala de Competencia multe a Repsol por el incumplimiento de la resoluci¨®n de 2009, dictada por la antigua Comisi¨®n Nacional de Competencia, con una sanci¨®n que puede situarse entre cinco y 10 millones, seg¨²n las fuentes consultadas. Antes, sin embargo, debe esperar a que la Audiencia Nacional decida si paraliza el caso como consecuencia de otra acci¨®n emprendida por Repsol, que alega que se vulnera su derecho de defensa. Cepsa, multada en el mismo caso, tambi¨¦n quiso recusar a Mar¨ªn, pero la petici¨®n ni siquiera fue admitida a tr¨¢mite porque no hubo escrito de recusaci¨®n como tal.