Industria acelera los permisos del almac¨¦n de residuos nucleares

El Ministerio de Industria ha pisado el acelerador para completar los permisos del futuro almac¨¦n para residuos nucleares de Villar de Ca?as (Cuenca) y asegurar as¨ª que este proyecto de unos 1.000 millones de euros se haga. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), a petici¨®n de Industria, ha aprobado un informe favorable sobre el impacto radiol¨®gico del silo. Este paso es imprescindible para que el Gobierno emita la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental (DIA) necesaria. Mientras, la Junta de Castilla-La Mancha busca la forma de frenar el proyecto.

Las dudas sobre la idoneidad de los terrenos elegidos para albergar el Almac¨¦n Temporal Centralizado (ATC) siguen sin despejarse, pero Industria ha decidido acelerar la tramitaci¨®n de las autorizaciones para que se pueda acometer esta instalaci¨®n, una de las principales obras p¨²blicas de la legislatura. Los permisos m¨¢s importantes dependen del CSN, cuyos t¨¦cnicos llevan meses analizando el proyecto y pidiendo informaci¨®n adicional sobre los suelos a Enresa, la empresa p¨²blica encargada de la construcci¨®n del almac¨¦n y de la gesti¨®n de los residuos radioactivos en Espa?a. Adem¨¢s del informe sobre el impacto radiol¨®gico aprobado esta semana por el pleno del CSN, este ¨®rgano debe emitir un permiso previo y otro de construcci¨®n, en ese orden.

La previsi¨®n, seg¨²n indican fuentes del sector, es que la pr¨®xima semana o la siguiente el pleno del CSN apruebe la autorizaci¨®n previa. "Es ins¨®lito e insensato aprobar la DIA y el permiso previo sin saber a ciencia cierta c¨®mo son los suelos", ha advirtido Francisco Castej¨®n, miembro de Ecologistas en Acci¨®n.

Enresa, tras los requerimientos de los t¨¦cnicos del CSN, ha sacado a concurso un contrato para realizar una serie de sondeos nuevos para la "caracterizaci¨®n geot¨¦cnica" y el "an¨¢lisis hidrogeol¨®gico" de los suelos del almac¨¦n por un importe de m¨¢s de un mill¨®n de euros. Los trabajos empezar¨ªan en septiembre y durar¨ªan ocho meses. Sin embargo, antes de que comiencen a perforarse los sondeos, el CSN habr¨¢ concedido el permiso previo al silo. "Si las prospecciones no tienen importancia c¨®mo se gastan ese dinero", pregunta Castej¨®n. Este miembro de Ecologistas en Acci¨®n cree que "el Consejo de Seguridad Nuclear est¨¢ siendo sometido a enormes presiones y est¨¢ cediendo".

Pese a que el seguimiento del proyecto lo realizan t¨¦cnicos del CSN, que son los que llevan meses reiterando las dudas sobre los suelos seleccionados, la aprobaci¨®n de las autorizaciones depende del pleno del consejo, que tiene un perfil pol¨ªtico.

La elecci¨®n de Villar de Ca?as frente a otros posibles emplazamientos para el ATC fue una de las primeras decisiones que tom¨® el Gobierno del PP tras ganar las anteriores elecciones generales. Uno de los principales motivos que llevaron a decantarse por el municipio conquense fue el apoyo de las Administraciones: el Ayuntamiento, en manos del PP, y la Junta de Castilla-La Mancha, tambi¨¦n gobernada entonces por los populares, estaban de acuerdo.

Pero los ¨²ltimos comicios regionales han hecho que el proyecto pierda uno de esos pilares: el PSOE, que gobierna ya en la Junta, se opone a que el almac¨¦n se construya en Villar de Ca?as. De hecho, miembros del Ejecutivo de Emiliano Garc¨ªa-Page se han reunido con la plataforma contraria al proyecto. El PSOE firm¨® un compromiso antes de las elecciones en el que dec¨ªa que, si ganaba los comicios, har¨ªa todo lo posible para frenar el almac¨¦n.

Los requerimientos del CSN para autorizar el silo es muy probable que incrementen considerablemente el coste de esta obra, que asume Enresa. A principios de a?o, el Tribunal de Cuentas alert¨® de los problemas de financiaci¨®n que se estaban gestando en el fondo del que se nutre el Plan General Residuos Radiactivos, que financian los propietarios de las centrales nucleares y gestiona Enresa. El Tribunal de Cuentas apunt¨® a que el modelo actual est¨¢ generando un grave desfase entre los ingresos y los gastos de Enresa. En el caso de las centrales, se alertaba de que el 28% del coste del tratamiento de los residuos radiactivos y el combustible nuclear gastado se puede quedar sin cubrir en el periodo 2010-2085. Esto supondr¨ªa un agujero de 1.800 millones, que el Tribunal de Cuentas teme que tenga que ser asumido finalmente con dinero p¨²blico en el futuro.