Los despachos de abogados piden cautela ante la decisi¨®n de Bankia

Los principales despachos y bufetes de abogados que representan a los ahorradores minoritarios que acudieron a la oferta p¨²blica de suscripci¨®n (OPS) de Bankia piden cautela y prudencia ante la decisi¨®n de la entidad financiera de devolver el dinero sin necesidad de juicio a todos los peque?os inversores que compraron acciones en julio de 2011.

Jesus Mar¨ªa Ruiz de Arriaga, director del primer despacho en volumen de acciones contra Bankia, admite tener "una sensaci¨®n agridulce". Por un lado, cuenta, se alegra de que la decisi¨®n del banco parece acertada porque es por lo que su despacho ha luchado durante todos estos a?os: "por recuperar el dinero para los inversores". Este ex fraile, que mont¨® el despacho hace tan solo cuatro a?os, precisa que de esta forma los inversores no tendr¨¢n que luchar uno a uno. Pero alerta de que la decisi¨®n de Bankia podr¨ªa dejar fuera a muchos ahorradores y que el proceso abierto por el banco para recuperar el dinero es muy ajustado y pueden surgir muchos problemas.

Lo mismo opina Jos¨¦ Baltasar Plaza, socio director de Bufete Rosales, otro de los despachos m¨¢s activos en el combate contra el fiasco de Bankia. "Estamos contentos porque llevamos cuatro a?os luchando por esto. Fuimos de los primeros en iniciar este proceso y Bankia reconoce que hemos ganado", precisa este veterano abogado que apostilla que el proceso iniciado por la entidad "deja lagunas en el procedimiento, en los plazos y en las cantidades". Baltasar Plaza insiste en que el banco ofrece un inter¨¦s de demora del 1% cuando los jueces est¨¢n dando un 4% anual. Varios abogados consultados calculan que la diferencia podr¨ªa ascender a 1.000 euros para un ahorrador que invirti¨® 6.000 euros en 2011.

La decisi¨®n de Bankia supone un golpe en la l¨ªnea de flotaci¨®n de estos despachos. El banco ha estimado que los procesos judiciales y los intereses de demora les costar¨ªa unos 800 millones de euros, seg¨²n recoge la propia entidad en sus informes financieros depositados en la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV). As¨ª que est¨¢ f¨®rmula de abandonar la v¨ªa judicial y devolver directamente el dinero a los peque?os inversores le permitir¨¢ ahorrarse un buen peliizco de esas costas judiciales que ten¨ªa provisionadas.

"Esta noticia parece que favorece a la entidad, pero en realidad, no", recalca. "Desgraciadamente nos van a dar mucho trabajo", agrega Arriaga. "Dejan fuera del proceso a miles de inversores. Todos los inversores peque?os que compraron acciones en los d¨ªas posteriores a la salida a Bolsa tambi¨¦n se vieron perjudicados. El enga?o del folleto tambi¨¦n les afect¨®", indica. "Vamos a tener m¨¢s trabajo, con cierto diferimiento, pero va a aumentar el negocio. Cuando los ahorradores no reciban lo que esperaban generar¨¢ mucha frustaci¨®n. Ya ocurri¨® con el arbitraje de las preferentes", recuerda.

Baltasar Plaza, de Bufete Rosales, recuerda que su despacho est¨¢ muy consolidado en el mercado. Considera que el caso Bankia es solo una parte de la actividad del negocio. Bufete Rosales, a diferencia de Arriaga, acumula m¨¢s de 30 a?os de experiencia.

Ruiz de Arriaga, que comenz¨® a estudiar derecho al borde de la cincuentena, hace una pausa antes de comenzar a enumerar las cuestiones que no le gustan de la decisi¨®n de Bankia. "Solo afecta a los que compraron acciones en el d¨ªa de la salida a Bolsa, pero hubo otros accionistas que compraron en los d¨ªas siguientes en el mercado continuo que tambi¨¦n se vieron perjudicados por el enga?o del folleto". "A esas personas las han dejado fuera de manera injusta", recalca. "Tampoco", continua, "nos gusta el proceso que han puesto en marcha". Y explica: "Piden a la gente que renuncie a la v¨ªa judicial. Eso solo deber¨ªan hacerlo cuando les devuelvan el dinero". Arriaga insiste en este punto porque advierte de que si hay alg¨²n problema administrativo o se plaza el plazo de los tres meses que ha concedido Bankia para recuperar el dinero, los inversores se hab¨ªan cerrado la puerta.

Desde el Bufete Rosales, uno de los primeros despachos en comenzar a cobrar a ¨¦xito --una f¨®rmula por el que la minuta se calcula como un porcentaje del dinero recuperado-- advierten de que Bankia ofrece una salida extrajudicial a los inversores. "Pero estudiar¨¢ caso por caso y admitir¨¢ o no", precisa Jos¨¦ Baltasar Plaza. "Qu¨¦ criterios seguir¨¢ para admitir un expediente... cuando previamente les ha obligado a renunciar a la v¨ªa judicial", reflexiona este letrado. "Los plazos son justos, la fecha para reclamar vence el 25 de mayo y el plazo abierto por Bankia es por tres meses... Si rechaza la reclamaci¨®n es muy poco tiempo", insiste.

La tercera cuesti¨®n que cuestiona Arriaga es que la decisi¨®n de Bankia deja fuera a los inversores institucionales. "?Por qu¨¦?", se pregunta. La decisi¨®n del Tribunal Supremo que anula la salida a Bolsa de Bankia deja claro que el folleto fue "inexacto" para los peque?os ahorradores porque no ten¨ªan las herramientas de los inversores institucionales, pero esta decisi¨®n no dice explicitamente que tambi¨¦n anula el proceso para estos grandes inversores. "Habr¨¢ que evaluar caso a caso, porque hay diferencias entre los institucionales", reflexiona. Este abogado, que cuenta con m¨¢s de 37.000 clientes, explica que no es lo mismo un fondo de inversi¨®n que una sociedad familiar que compr¨® acciones de Bankia en su salida a Bolsa.