La clase media pierde tres millones de personas por la crisis

La clase media ha menguado con la crisis. Las personas que en 2004 viv¨ªan en hogares con un nivel de renta medio llegaban al 59%. Tres a?os m¨¢s tarde el porcentaje creci¨®. Lleg¨® al 60,6% y toc¨® techo. A partir de ah¨ª no ha dejado de caer. En 2013, baj¨® al 52%, seg¨²n un estudio del Instituto Valenciano de Investigaciones Econ¨®micas y la Fundaci¨®n BBVA. En total, en esos nueve a?os la clase media habr¨ªa perdido cerca de 3,5 millones de personas.

La crisis ha tra¨ªdo un descenso de la renta disponible de las familias. Hasta 2007 crec¨ªa, lleg¨® a acercarse a una media de 28.000 euros. Ese a?o toc¨® techo. Desde entonces no ha hecho m¨¢s que caer. En 2013, ¨²ltimo a?o comprendido por el estudio, ha quedado en poco m¨¢s de 22.000 euros, un 20% menos que seis a?os antes.

Esta reducci¨®n no ha sido uniforme. La distribuci¨®n de personas seg¨²n el nivel de renta de los hogares en que residen lo muestra con claridad. En 2007, el 60,6% de la poblaci¨®n espa?ola, formaban parte de familias que se pod¨ªan considerar de clase media. En la clase baja, el 26,6%. El resto, 12,8% en la alta.

Seis a?os despu¨¦s ¡ªel estudio del Instituto Valenciano de Investigaciones Econ¨®micas (IVIE) y el BBVA analiza el periodo comprendido entre 2004 y 2013¡ª la parte de abajo de la pir¨¢mide hab¨ªa crecido significativamente. Las personas que se pod¨ªan considerar clase baja hab¨ªan pasado a 38,5%.

Los integrantes de hogares con rentas medias bajaron en m¨¢s de ocho puntos porcentuales, hasta el 52,3% y cayeron hasta poco m¨¢s de 24 millones. En seis a?os, este colectivo ha menguado en unos 3,5 millones de personas.

La metodolog¨ªa seguida por el catedr¨¢tico de An¨¢lisis Econ¨®mico, Francisco Goerlich, y su equipo para clasificar a los hogares seg¨²n su nivel de ingresos comienza por hallar la mediana, los ingresos que dividen a la poblaci¨®n en dos mitades exactas seg¨²n tengan una renta mayor o menor. Una vez hallada la medidana establece la divisi¨®n en tres grupos: los que disponen ingresos menores al 75% de la mediana, los que ingresan entre el 75% y el 200% de la mediana y los que se sit¨²an por encima del ¨²ltimo dato.

Sube la desigualdad

La consecuencia ha sido el incremento de la desigualdad. Seg¨²n el ¨ªndice Gini (un term¨®metro que mide la igualdad en la sociedad en el que cero ser¨ªa la igualdad absoluto y 100 la m¨¢xima), se aprecia que entre 2004 y 2013 ha subido de 32,2 puntos a 35,4.

¡°El principal origen de estos resultados es lo sucedido en el mercado de trabajo¡±, se?ala Francisco Goerlich, ¡°la impresi¨®n que predomina es que las pol¨ªticas p¨²blicas han perdido fuerza redistributiva, pero en realidad lo que ha ocurrido es que no han compensado por completo los cambios que la crisis y el deterioro del empleo han provocado en la distribuci¨®n de la renta entre los hogares¡±.

¡°El factor m¨¢s importante es el cambio en la intensidad de trabajo: aumento del desempleo, del trabajo temporal y del trabajo a tiempo parcial¡±, abunda la presentaci¨®n del estudio. ¡°Tres cuartas partes del incremento en la desigualdad se deben a la disminuci¨®n en la intensidad de trabajo de parte de los hogares¡±, contin¨²a Distribuci¨®n de la renta, crisis econ¨®mica y pol¨ªticas redistributivas.

Explican los investigadores del IVIE que la ca¨ªda de ingresos ha sido m¨¢s importante en los hogares con menores niveles de renta, ¡°lo que, adem¨¢s, ha empeorado su posici¨®n relativa debido, en especial, a factores relacionados con el deterioro del mercado de trabajo¡±, insiste.

Una de las conclusiones sobre salarios a las que llega el estudio es que ¡°la distribuci¨®n salarial es cada vez m¨¢s homog¨¦nea en estos a?os si se comparan solo los ingresos de los asalariados a tiempo completo, porque la crisis expuls¨® del mercado a una proporci¨®n mayor de empleados con bajos salarios¡±. ¡°La heterogeneidad aumenta cuando se incluyen en la comparaci¨®n los asalariados a tiempo parcial y, sobre todo, los aut¨®nomos, un colectivo entre cuyos miembros hay una gran disparidad de ingresos¡±, zanja.