La industria mexicana del I+D es 10 veces menos productiva que la de EE UU

Las plantas de la industria aeron¨¢utica, del software o del autom¨®vil situadas en el centro y el norte de M¨¦xico suelen citarse como ecosistemas econ¨®micos ejemplares. Proyectos empresariales que superan el t¨®pico mexicano de la manufactura barata y apuestan por la innovaci¨®n, la tecnolog¨ªa y la generaci¨®n de valor. Una mirada m¨¢s profunda revela sin embargo que aun mejorando en muchos apartados estos sectores tambi¨¦n adolecen de las flaquezas habituales de la econom¨ªa del pa¨ªs. De acuerdo a un estudio de la Comisi¨®n Econ¨®mica para Am¨¦rica Latina y el Caribe (CEPAL), la industria tecnol¨®gica mexicana es 10 veces menos productiva que la de EE UU.

¡°El motivo es que dentro de la cadena de valor de las industrias basadas en ciencia el sector mexicano est¨¢ concentrado en la parte menos intensiva en tecnolog¨ªa¡±, explic¨® el jefe de desarrollo econ¨®mico de Cepal M¨¦xico Ram¨®n Padilla durante la presentaci¨®n del informe. En esa escalera de valor, M¨¦xico contin¨²a qued¨¢ndose en los escalones del ensamblaje y la manufactura de piezas, mientras el podio de la ingenier¨ªa o la investigaci¨®n contin¨²a reservado para las empresas matriz estadounidenses, europeas o japonesas.

Pese al sesgo manufacturero, estos sectores son de los m¨¢s punteros en productividad. ¡°El problema es que hay otros sectores con mayor absorci¨®n de mano de obra y mayor peso en la econom¨ªa donde la productividad es muy baja¡±, a?adi¨® Padilla. Los servicios ¨Ccomercio, alimentaci¨®n, distribuci¨®n¨C son el ejemplo m¨¢s di¨¢fano que muestra el informe donde los factores que inciden en la productividad ¨Ctecnolog¨ªa, eficiencia, costes, educaci¨®n¨C apenas entran en juego.

La productividad apenas ha crecido un 1% en los?¨²ltimos?15 a?os, menos de la mitad que en EE UU

La relaci¨®n entre crecimiento econ¨®mico y productividad es una de las variables cl¨¢sicas analizadas en el informe, que abarca el periodo de 1990 a 2014. En estos 25 a?os el crecimiento del PIB mexicano ha sido plano, anclado en un 2% de media. La l¨ªnea del avance de la productividad apenas ha crecido un 1%, menos de la mitad que en EE UU.

¡°Para avanzar hacia un cambio estructural con igualdad es necesario contar con un Estado activo que dise?e y ponga en pr¨¢ctica una estrategia integrada y sist¨¦mica de largo plazo en los ¨¢mbitos de la pol¨ªtica industrial, macroecon¨®mica, laboral, social y ambiental¡±, se?al¨® por su parte el director de Cepal M¨¦xico, Hugo Beteta.

El informe del organismo dependiente de la ONU se?ala en concreto seis socavones estructurales en materia de productividad donde M¨¦xico deber¨ªa concentrarse. Relacionada con la brecha por sectores, las diferencias tambi¨¦n son territoriales. Los Estados del centro y del norte ¨CQuer¨¦taro, Zacatecas, Nuevo Le¨®n- donde se sit¨²an los motores industriales sacan varios puntos a los del sur ¨CCampeche, Guerrero, Nayarit- donde apenas hay pulso industrial. Otra derivada de la misma l¨®gica es que las actividades m¨¢s centradas a la exportaci¨®n son de media un 80% m¨¢s productivas que las de baja intensidad productiva, como por ejemplo la elaboraci¨®n de pienso para animales.

La lenta incorporaci¨®n de las mujeres al mercado de trabajo y las enormes diferencias entre la cualificaci¨®n educativa de los mexicanos completan el mapa de la productividad en M¨¦xico dibujado por Cepal.