El juez pide el embargo de la pensi¨®n de Ron, el expresidente del Popular

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha solicitado el embargo de 2,9 millones correspondientes al plan de pensiones del expresidente del Banco Popular ?ngel Ron, a fin de asegurar las posibles responsabilidades civiles derivadas de la causa que investiga su gesti¨®n.

El titular del juzgado central de Instrucci¨®n n¨²mero 4 ordena dicho embargo preventivo "con la celeridad que requiere el asunto", solicitado por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, de modo que se aseguren las "responsabilidades civiles y pecuniarias" de los implicados. Se trata de 2,9 millones de euros suscritos en una p¨®liza de seguros con Allianz, que "ya ha sido reclamada" por Ron.

Seg¨²n consta en el texto, al que tuvo acceso Efe, ha sido la propia compa?¨ªa aseguradora la que ha comunicado al juzgado la solicitud del expresidente del Popular, entidad ahora englobada dentro del Grupo Santander tras su resoluci¨®n y posterior venta al precio simb¨®lico de un euro. Ron solicit¨® el cobro de este dinero por su pensi¨®n "acumulada durante 32 a?os de servicio al Popular", seg¨²n la nota de sus abogados.

Fuentes del mercado consideran que la actitud de Allianz, que fue uno de los accionistas m¨¢s importantes del Popular bajo la presidencia de Ron, es la prolongaci¨®n de las disputas vividas en el consejo del banco. Allianz dej¨® de apoyar a Ron y facilit¨® su relevo por Emilio Saracho. Tras la quiebra del Popular, la aseguradora alemana perdi¨® cientos de millones por la desaparici¨®n del valor de las acciones que ten¨ªa en el banco. Adem¨¢s, la tenedora de bonos Pimco, propiedad de Allianz, reclama otros 280 millones invertidos en bonos que tambi¨¦n pasaron a valer cero. ?

Esta noticia llega semanas despu¨¦s de que el Santander negara el cobro de la retribuci¨®n variable, incluyendo las prejubilaciones, a ?ngel Ron as¨ª como a dos consejeros delegados: Francisco G¨®mez y Pedro Larena. Les impide cobrar unos 25 millones. En el caso de Ron y G¨®mez, adem¨¢s, les reclama en una demanda la devoluci¨®n de algunas cantidades ya entregadas. Todav¨ªa no se han pronunciado los tribunales sobre este caso.

Cobro il¨ªcito

El aviso que Allianz ampar¨® en "la notoriedad de las querellas presentadas contra ?ngel Ron y la posibilidad de que pudiera llegar a entenderse que la prestaci¨®n de pago derivada de la p¨®liza constituya una retribuci¨®n de su cargo como consejero del Popular y, llegado el caso, considerada il¨ªcita, como el resto de conceptos salariales objeto de la investigaci¨®n".

La reacci¨®n de Ron, a trav¨¦s de su defensa, ha sido doble. Por un lado ha recurrido el auto del juez, pero adem¨¢s est¨¢ preparando reclamaciones ante la Direcci¨®n General de Seguros y acciones contra Allianz, "dado que su proceder, adem¨¢s de vulnerar la legalidad, ha creado, tanto ante el ¨®rgano judicial, como ante la opini¨®n p¨²blica, una sospecha absolutamente injustificada hacia la actuaci¨®n de ?ngel Ron", seg¨²n una nota de defensa, llevada por?Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n.

Este prestigioso abogado cree que Allianz "present¨® un escrito informando, sin requerimiento previo alguno por parte del juzgado, de la reclamaci¨®n de estos derechos por ?ngel Ron, induciendo al Juez a error al hacer sospechoso dicho cobro e invit¨¢ndole a acordar el embargo preventivo de tales derechos econ¨®micos. De esta forma, Allianz incumple los t¨¦rminos de la p¨®liza de seguro suscrita y las normas sobre contratos de seguros, adem¨¢s de las obligaciones de protecci¨®n de datos, sin informar previamente al asegurado". Esta actitud "causa alarma para el asegurado" por "vulnerar las m¨¢s elementales normas ¨¦ticas profesionales, confidencialidad de datos y normativa vigente sobre contratos de seguros, e incluso mediando enga?o ", a?aden.

La medida va en la pieza separada que investiga la ampliaci¨®n de capital realizada de 2016 por 2.505 millones de euros, de la que la Fiscal¨ªa y las acusaciones particulares se?alan a Ron como principal responsable.

Al margen de esta, el juez Andreu abri¨® una segunda investigaci¨®n por posible manipulaci¨®n del mercado tras la publicaci¨®n de noticias con datos e informaci¨®n presuntamente falsos para hacer caer el valor de las acciones y obtener beneficios, ya con Emilio Saracho al frente.

Las acusaciones atribuyen a Ron, Saracho, sus respectivos consejos de administraci¨®n y la firma auditora PwC presunta falsedad societaria, administraci¨®n desleal, falsedad documental y un supuesto delito contra los consumidores y el mercado, si bien ninguno de los investigados ha sido citado a declarar por el momento.