La Fiscal¨ªa contempla endurecer su acusaci¨®n contra la c¨²pula de Bankia

El juicio por la salida a Bolsa de Bankia ha arrancado este lunes en la Audiencia Nacional con una sorpresa por parte de la Fiscal¨ªa, que ha anunciado que podr¨ªa ampliar su acusaci¨®n al delito de falsedad contable. La fiscal Carmen Launa Oriol, que sustituye a Alejandro Luz¨®n al frente de este caso, ha asegurado durante la primera jornada del juicio, que se est¨¢ celebrando en San Fernando de Henares, que podr¨ªa modificar su acusaci¨®n definitiva --que se conocer¨¢ al final del juicio-- para incluir este nuevo delito.

Este anuncio es relevante puesto que hasta ahora la Fiscal¨ªa acusa solo a cuatro de los 34 procesados en la causa por otro delito, el 282 bis del C¨®digo Penal, de fraude, por falsear la informaci¨®n con la que sali¨® a Bolsa Bankia y pide penas de prisi¨®n para ellos de entre dos a?os y siete meses y cinco a?os. El anterior fiscal anticorrupci¨®n encargado de la instrucci¨®n consider¨® que Rodrigo Rato y otros tres administradores de Bankia (el ex consejero delegado de Bankia Francisco Verd¨² y los consejeros Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella y Jos¨¦ Luis Olivas) ocultaron conscientemente el estado en el que se encontraba la entidad, lo que posteriormente caus¨® un grave perjuicio a los inversores.

La fiscal Launa ha se?alado durante las cuestiones previas que la situaci¨®n ha cambiado respecto al momento en el que Fiscal¨ªa present¨® sus conclusiones finales, en junio de 2017. Entonces se consideraba que la mera formulaci¨®n de las cuentas de Bankia y BFA no alcanzaba la entidad suficiente para constituir un delito de falsedad contable, ha asegurado, y ha a?adido que esta consideraci¨®n ha cambiado despu¨¦s de dos sentencias del Tribunal Supremo posteriores, que consolidan doctrina y seg¨²n las cuales la formulaci¨®n de cuentas s¨ª es suficiente para imputar ese delito. La nueva imputaci¨®n afectar¨ªa a las personas contra las que el auto de transformaci¨®n del juez instructor dirigi¨® esta responsabilidad, ha a?adido.

Launa ha asegurado ante el tribunal que preside la magistrada ?ngela Murillo que los responsables de Bankia en aquel momento "contribuyeron" y eran "conscientes" de que se "ocult¨® el estado real" de las cuentas para "provocar un desplazamiento patrimonial de los inversores". El escrito de calificaci¨®n de la Fiscal¨ªa es provisional y podr¨¢ ser modificado al final del juicio, tras los interrogatorios y la pr¨¢ctica de pruebas.

El delito de falsedad contable castiga a los administradores de una sociedad que falsean las cuentas anuales para causar un perjuicio econ¨®mico ¡°a la misma, a alguno de sus socios, o a un tercero¡± y est¨¢ castigado con una pena de prisi¨®n de uno a tres a?os. Este delito (290 del C¨®digo Penal) s¨ª lo imputan las acusaciones populares y las particulares.

En el escrito de acusaci¨®n, Luz¨®n aseguraba que los cuatro procesados quer¨ªan obtener "a toda costa los fondos necesarios" para salir a Bolsa y que ocultaron la verdadera situaci¨®n de la entidad de manera "consciente". Bankia, formada por la integraci¨®n de Caja Madrid, la valenciana Bancaja y cinco cajas de ahorros, acab¨® necesitando un rescate de 22.424 millones de dinero p¨²blico.

La Audiencia Nacional juzga a partir de este lunes y durante varios meses, previsiblemente hasta el verano pr¨®ximo, a 34 procesados, entre ellos tres personas jur¨ªdicas, Bankia, BFA y la consultora Deloitte. Seis de los acusados han llegado a las instalaciones que tiene la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares para los juicios multitudinarios en furgones policiales desde la c¨¢rcel. Se trata de Rodrigo Rato, Jos¨¦ Antonio Moral Sant¨ªn, Francisco Baquero, Jorge G¨®mez, Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva y Estanislao Rodr¨ªguez Ponga, que ya cumplen condena por gastar dinero p¨²blico con las tarjetas black siendo consejeros de Bankia.

Adem¨¢s de la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado (en representaci¨®n del FROB), hay dos acusaciones populares (CIC y CGT) y 15 acusaciones particulares que representan a centenares de perjudicados. En total, intervienen m¨¢s de 50 abogados.

Rato alega que compr¨® 250.000 euros en acciones

El juicio se ha iniciado pasadas las 11 de la ma?ana con la intervenci¨®n de la fiscal y de las acusaciones particulares, que despu¨¦s han dado paso a las defensas. Ignacio Ayala, el abogado del principal acusado, Rodrigo Rato, ha solicitado al tribunal aportar al procedimiento distintos documentos, como los informes que acreditan que el propio Rato adquiri¨® m¨¢s de 66.000 acciones de Bankia, por valor de 250.000 euros, cuando la entidad sali¨® a Bolsa en julio de 2011, para as¨ª demostrar que confiaba en la operaci¨®n bursatil.

El abogado del consejero de Bankia Jos¨¦ Luis Olivas tambi¨¦n ha manifestado que su cliente compr¨® acciones por valor de 150.000 euros. Otros letrados tambi¨¦n han aprovechado las cuestiones previas para asegurar que sus defendidos confiaban en la salida a Bolsa de la entidad y que de lo contrario no habr¨ªan suscrito ellos mismos participaciones de la entidad.

Tanto Ayala como el resto de abogados defensores est¨¢n solicitando la dispensa para sus representados de acudir a todas las jornadas del juicio. La mayor¨ªa est¨¢n invocando tambi¨¦n la llamada doctrina Bot¨ªn ¡ªla jurisprudencia del Tribunal Supremo del a?o 2007 que impide juzgar a alguien cuando no acusa la Fiscal¨ªa o no hay acusaciones particulares¡ª para expulsar as¨ª a las acusaciones populares. Para ello est¨¢n afirmando que las particulares no tienen legitimaci¨®n. Una de las acusaciones populares, 15MpaRato, organiz¨® un crowdfunding para poder continuar en el proceso con el que obtuvo casi 25.000 euros.