Bruselas investiga si Holanda dio un trato fiscal favorable a Nike

Bruselas vuelve a poner el foco en las ventajas fiscales concedidas por pa¨ªses de la UE a multinacionales. La Comisi¨®n Europea ha anunciado este jueves la apertura de una investigaci¨®n para determinar si los acuerdos entre Holanda y la multinacional de ropa deportiva Nike le permitieron pagar menos impuestos que sus competidores y disfrutar as¨ª de "ventajas indebidas" que puedan ser consideradas ayudas de Estado ilegales.

Las pesquisas se centran en dos sociedades del grupo: Nike European Operations Netherlands y Converse Netherlands, a trav¨¦s de las que la compa?¨ªa canaliza las ventas en Europa, Oriente Medio y ?frica. Bruselas sospecha que ambas se beneficiaron entre 2006 y 2015 de condiciones ventajosas al obtener licencias para utilizar los derechos de propiedad intelectual de Nike y Converse a cambio del pago de un canon deducible fiscalmente. "La Comisi¨®n examinar¨¢ atentamente el tratamiento fiscal dispensado a Nike en Holanda para determinar si cumple las normas sobre ayudas estatales de la Uni¨®n Europea", dijo en un comunicado la comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager.

Los Gobiernos europeos tienen libertad para firmar acuerdos con las grandes empresas ¡ªlos denominados tax ruling¡ª, que permiten a las multinacionales hacer transferencias entre filiales del mismo grupo en condiciones ventajosas. Para ello, se fijan precios de transferencia entre esas filiales en condiciones de mercado. Pero la Comisi¨®n ha constatado que algunos Gobiernos emplean mal dichos sistemas o permiten a ciertas empresas pr¨¢cticas de las que otras compa?¨ªas no se benefician, alterando as¨ª la libre competencia.

Bruselas ha resuelto en los ¨²ltimos tres a?os siete investigaciones de este tipo. En todos los casos salvo en uno, el de los supuestos beneficios fiscales de McDonald's en Luxemburgo, se oblig¨® a las compa?¨ªas a devolver las cantidades impagadas ilegalmente. Apple, Amazon, Starbucks o Fiat han sido obligadas en el pasado a devolver sumas multimillonarias a los pa¨ªses donde redujeron su factura tributaria. La compa?¨ªa fundada por Steve Jobs culmin¨® el a?o pasado el reintegro de 13.100 millones de euros en concepto de las ayudas recibidas, as¨ª como otros 1.200 millones de euros adicionales por intereses, la cantidad m¨¢s alta pagada hasta el momento. La ¨²ltimo soluci¨®n lleg¨® hace tan solo un mes, cuando la Comisi¨®n concluy¨® que Gibraltar dio ayudas selectivas a multinacionales a trav¨¦s de bonficaciones de su impuesto de Sociedades y le impuso la obligaci¨®n de recuperar 100 millones de euros.

En el caso de Nike, la investigaci¨®n deber¨¢ dictaminar primero si existi¨® un esquema fiscal privilegiado, y de ser as¨ª, calcular cu¨¢l es el montante que debe retornar a las arcas holandesas. En su comunicado, la Comisi¨®n se felicita por los cambios emprendidos por Holanda en los ¨²ltimos a?os para acabar con esas ventajas tributarias, pero recoge que dos de los cinco acuerdos fiscales entre Nike y ?msterdam todav¨ªa siguen en vigor.?¡°Los Estados miembros no deber¨ªan permitir a las empresas implementar esquemas complejos que les permitan reducir indebidamente su beneficio imponible¡±, lament¨® Vestager.?