El auditor de Bankia asegura que Rato le minti¨®: ¡°Dijo que iban a pasar cosas que no pasaron¡±

Es uno de los misterios del juicio por la salida a Bolsa de Bankia: en qu¨¦ consiste el documento que se ha mostrado varias veces durante los interrogatorios y que parece ser una opini¨®n favorable del auditor, Deloitte, a las cuentas de 2011 de la entidad, esas que finalmente se presentaron a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) sin informe de auditor¨ªa y que precipitaron la crisis del gigante bancario. Francisco Celma, el socio auditor de Deloitte, lo avanz¨® ayer y lo ha repetido hoy: "Nunca hice un borrador". Pero hoy, a preguntas de Andr¨¦s Herzog, el abogado que present¨® la querella que ha desembocado en este juicio, Celma ha sido mucho m¨¢s prolijo y ha relatado una conversaci¨®n telef¨®nica que mantuvo con Rodrigo Rato el 18 de abril de 2012 "por la noche".?

La secretaria de Rato le llam¨® a ¨²ltima hora y le pas¨® con el presidente de Bankia, que le pregunt¨® c¨®mo iba la elaboraci¨®n del informe de auditor¨ªa. Celma, siempre seg¨²n su relato, aprovech¨® para recordarle que le faltaba la documentaci¨®n y que no hab¨ªa podido terminar el trabajo. A lo que Rato le dijo que no se preocupara, que la tendr¨ªa, y le dio una noticia: que se iban a inyectar 7.000 millones de euros en la entidad. "Con esa inyecci¨®n, ?c¨®mo ser¨ªa la opini¨®n?", dice Celma que le pregunt¨® Rato. El auditor volvi¨® a decirle que no hab¨ªa podido hacer el trabajo por falta de datos.? "Olv¨ªdate de la dichosa documentaci¨®n. Imag¨ªnate que te la damos y que adem¨¢s est¨¢n los 7.000 millones", dice que le contest¨®.

El auditor asegura que, mientras caminaba por la calle, le fue indicando c¨®mo redactar¨ªa los p¨¢rrafos de un informe de auditor¨ªa suponiendo que no hubiera ajustes, hasta que Rato le interrumpi¨®, le dijo que era muy tarde y que se lo mandara por escrito, con copia a Sergio [Sergio Dur¨¢, interventor de Bankia], "que entiende de esto". "Rato me dijo que iban a pasar una serie de cosas que no pasaron", ha asegurado.?

Al d¨ªa siguiente, seg¨²n Celma, le mand¨® "un papel" que detallaba lo hablado la noche anterior. Un documento "basado en dos hechos que no se produjeron nunca", ha insistido.?"Un borrador es un compromiso muy firme que un auditor solo entrega cuando ha terminado su trabajo", ha precisado, y ha a?adido que la ¨²nica diferencia entre un borrador de informe y el informe final es la firma del auditor. El comit¨¦ de auditor¨ªa nunca recibi¨® el borrador. "Yo di un papel fruto de una conversaci¨®n privada".

La documentaci¨®n necesaria para elaborar el informe de auditor¨ªa, ha asegurado, no la tuvo hasta la salida de Rato de Bankia y la llegada "del nuevo equipo" del presidente actual, Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri. El informe de auditor¨ªa de Celma no lleg¨® hasta mucho despu¨¦s, ya en mayo, cuando Bankia reformul¨® las cuentas de 2011 con el nuevo presidente. Poco despu¨¦s de la conversaci¨®n nocturna con Rato, el 30 de abril, Bankia present¨® unas cuentas sin informe de auditor¨ªa, algo de lo que Celma asegura que se enter¨® por la prensa, igual que de la dimisi¨®n de Rato. "No volv¨ª a hablar ya jam¨¢s con ¨¦l".

Tanto Herzog como el abogado de otra acusaci¨®n popular, la de CGT, han insistido en preguntar sobre si Deloitte estaba obligado legalmente a emitir el informe y si, al no poder hacerlo, tendr¨ªa que haber dejado constancia de ello por escrito, cosa que no sucedi¨®. "?Por qu¨¦ desconocen los miembros del comit¨¦ de auditor¨ªa su imposibilidad de emitir informe?", ha preguntado Herzog. Seg¨²n Celma, para que se produzca esa "absoluta imposibilidad" se tienen que dar dos condiciones, y ninguna de ellas se dio: "que la entidad comunique que no va a dar las cuentas anuales firmadas y la otra es cuando ha pasado un plazo de un a?o". "Nadie nos dec¨ªa que no nos fuera a dar las cuentas", ha asegurado. "Luego hubo un cambio de direcci¨®n y pudimos hacer nuestro trabajo. Esa imposibilidad absoluta est¨¢ claro que no existi¨® nunca porque el informe se emiti¨®", ha insistido.

Celma es por ahora el ¨²nico encausado -las acusaciones particulares y populares le piden hasta 12 a?os de c¨¢rcel por delitos de falseamiento contable y estafa a inversores en concepto de cooperador necesario- que est¨¢ contestando las preguntas de todas las partes interesadas: las acusaciones populares y particulares, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, el FROB y su defensa. Los consejeros de Bankia y BFA encausados han acusado a Celma de no advertirles de que hubiera problemas en las cuentas y han asegurado que tomaron decisiones bas¨¢ndose en la confianza que ten¨ªan en Deloitte.Tambi¨¦n a ellos se les acusa de falsear las cuentas, una cuesti¨®n sobre la que Celma ha subrayado, al menos tres veces durante los dos d¨ªas de interrogatorio: "Las cuentas son de la entidad, no del auditor. El auditor lo que hace es formular una opini¨®n".

Celma tambi¨¦n ha acusado a Rodrigo Rato de mentir y de hacer "un comentario insidioso" cuando en su interrogatorio durante el juicio, en enero pasado, dijo que encarg¨® a Deloitte que le hiciera un plan para solucionar los dos grandes problemas de BFA: la alta valoraci¨®n de las acciones de Bankia en el balance de su matriz y el dudoso cobro de los cr¨¦ditos fiscales contabilizados. ¡°No es cierto que se nos encargara ese trabajo¡±, afirm¨® Celma. En su opini¨®n para eliminar estos dos graves problemas de las cuentas de BFA se necesitaba el informe de un experto independiente que nunca lleg¨®. ¡°No s¨¦ por qu¨¦ Rato ha dicho esto; no s¨¦ si quer¨ªa confundir o no, pero nunca lleg¨® el informe que despejara las dudas sobre la solvencia de BFA¡±, concluy¨®.

Otros acusados han mencionado supuestas conversaciones con Celma sobre los problemas del grupo, algo que el directivo tambi¨¦n ha desmentido. ¡°Solo fui a los comit¨¦s de auditor¨ªa que me invitaban y a muchos no me invitaron. Aqu¨ª se ha dicho que me llam¨® todo el mundo por tel¨¦fono pero no me llamaron a los comit¨¦s de auditor¨ªa¡±.

Reuni¨®n con el Banco de Espa?a

Celma tambi¨¦n ha aclarado un tema relevante que suscit¨® el inter¨¦s de la presidenta del tribunal, ?ngela Murillo. Ha explicado que el 13 enero 2012 mantuvo una reuni¨®n con Luis Maldonado (mano derecha de Rato) y con el ex consejero delegado Francisco Verd¨² a los que coment¨® los dos graves problemas del grupo para cerrar sus cuentas. ¡°A ra¨ªz de esta reuni¨®n me llamaron del Banco de Espa?a para verme con el responsable de supervisi¨®n y el director general, Jer¨®nimo Mart¨ªnez Tello, a los que les cont¨¦ los problemas de BFA. Supongo que a ra¨ªz esa conversaci¨®n, vino a verme el inspector del grupo, Casaus [Jos¨¦ Antonio Casaus, jefe de inspecci¨®n de Bankia], a mis oficinas¡±. Todo ocurri¨® en unos ocho d¨ªas, afirm¨®, dejando claro que los todos los afectados, incluido el supervisor, sab¨ªa las graves dificultades del grupo que le abocaban a no tener cerrada una auditor¨ªa.

En el turno de preguntas de la fiscal Anticorrupci¨®n, Carmen Launa, esta ha repasado con Celma la informaci¨®n que Deloitte dio a los miembros del comit¨¦ de auditor¨ªa de BFA en una reuni¨®n celebrada el 26 de marzo de 2012. El presidente de ese comit¨¦, ?ngel Acebes, asegur¨® durante su interrogatorio que Deloitte nunca les avis¨® de ning¨²n ajuste y dijo que, de haber sospechado algo, lo habr¨ªa parado todo en seco.

Celma ha le¨ªdo un powerpoint elaborado por Deloitte sobre la situaci¨®n de la valoraci¨®n de la participaci¨®n de BFA en Bankia que se les mostr¨® a los consejeros. En ¨¦l se ha fijado en un cuadro de la p¨¢gina 15 que recoge que "si no hay informe de perito independiente, puede existir un ajuste de 3.464 millones". Seg¨²n su relato, era una se?al de alarma que cualquier experto tendr¨ªa que haber visto. "Toda persona que est¨¢ en un comit¨¦ de auditor¨ªa y que sabe interpretar balances sabe que un ajuste que lleve a la entidad, su patrimonio neto, por debajo del 50% est¨¢ en causa de disoluci¨®n", ha se?alado. Y ha a?adido que ese ajuste fue contabilizado posteriormente en las cuentas reformuladas de Bankia de mayo de 2012.

Multa del ICAC

Celma tambi¨¦n se ha referido a la multa de 10,4 millones de euros que impuso el Instituto de Contabilidad y Auditor¨ªa de Cuentas (ICAC), dependiente del Ministerio de Econom¨ªa, por una supuesta "falta de independencia" al realizar los trabajos previos a la salida a Bolsa de Bankia, porque al mismo tiempo era el auditor externo del banco.

Celma ha asegurado que la firma no particip¨® en la decisi¨®n de salida a Bolsa de la entidad ni en la elaboraci¨®n del folleto, y cree que ganar¨¢n en el Tribunal Supremo el recurso interpuesto por la multa. Se le acusa de faltas graves por incumplimiento de las normas de auditor¨ªa y falta de independencia a pesar de que la propia CNMV reconoci¨® que fueron encargados por ella y el Banco de Espa?a admiti¨® que es una pr¨¢ctica habitual en otros pa¨ªses.