El auditor de Bankia asegura que no pudo hacer el informe de las cuentas porque no le facilitaban informaci¨®n

Francisco Celma, el socio auditor de Deloitte, ha asegurado hoy durante el juicio por la salida a Bolsa de Bankia que no pudo hacer el borrador del informe de auditor¨ªa de las cuentas de la entidad de 2011 porque los responsables de BFA-Bankia estuvieron meses sin entregarle la informaci¨®n relevante que necesitaba. El interrogatorio del auditor, uno de los m¨¢s esperados, ha empezado casi al final de la sesi¨®n de hoy con las preguntas de las acusaciones particulares.?

Celma ha relatado que comunic¨® a los miembros de las comisiones de auditor¨ªa de BFA y de Bankia sus problemas con los datos: "Compart¨ª con ellos toda la documentaci¨®n que estaba pendiente y que imped¨ªa que hici¨¦ramos nuestro trabajo de campo". Esto sucedi¨®, seg¨²n su relato, en las comisiones de los d¨ªas 26 y 27 de marzo de 2012. En el caso concreto de Bankia, Celma ha se?alado: "Antes de la formulaci¨®n de cuentas les dije a los miembros de la comisi¨®n que, dada la relevancia de la informaci¨®n pendiente de recibir y analizar, no est¨¢bamos en condiciones de poder facilitar un borrador de auditor¨ªa porque no hab¨ªamos podido hacer nuestro trabajo".

Pese a que durante la instrucci¨®n del caso Celma asegur¨® que el 26 de marzo de 2012 advirti¨® al comit¨¦ de auditor¨ªa de que exist¨ªan dudas razonables sobre la viabilidad de Bankia, en su declaraci¨®n de hoy ha evitado pronunciarse con tanta claridad. En instrucci¨®n, su declaraci¨®n contradijo la versi¨®n de la mayor¨ªa de los consejeros encausados, entre ellos ?ngel Acebes, que fue presidente de la comisi¨®n de auditor¨ªa hasta abril de 2012. La mayor¨ªa declararon entonces y han vuelto a hacerlo durante el juicio que Deloitte nunca puso objeciones a las cuentas y han asegurado desconocer por qu¨¦ Celma no entreg¨® ni el informe ni el borrador de auditor¨ªa.

Algunos consejeros s¨ª han mencionado en sus interrogatorios que sab¨ªan que el auditor estaba analizando datos que le faltaban, pero que en ning¨²n caso Deloitte les comunic¨® que pensara incluir salvedades o que hubiera alg¨²n problema con las cuentas.

BFA-Bankia envi¨® a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) las cuentas anuales correspondientes al a?o 2011 sin el correspondiente informe de auditor¨ªa. Lo hizo el ¨²ltimo d¨ªa, el 30 de abril de 2012. Nueve d¨ªas despu¨¦s se hizo efectiva la dimisi¨®n de Rodrigo Rato, su presidente (obligado por el presidente del Gobierno, seg¨²n ha declarado en el juicio), y se aceler¨® la ca¨ªda del coloso bancario. Bankia necesit¨® un rescate de 22.424 millones de dinero p¨²blico.

En su declaraci¨®n al inicio del juicio, Rodrigo Rato asegur¨® que tanto el consejo de administraci¨®n de Bankia como el de BFA estaban convencidos de que la auditora no iba a hacer ning¨²n comentario negativo sobre las cuentas, pero admiti¨® conocer la inquietud del socio auditor, Francisco Celma, tambi¨¦n encausado, por la valoraci¨®n de las acciones de Bankia en el balance de BFA.

Celma ha relatado tambi¨¦n que lleg¨® a enviar un correo de 12 p¨¢ginas el 23 de marzo de 2012 en el que detallaba toda la documentaci¨®n que no le estaban entregando, mucha de ella (cinco p¨¢ginas, ha precisado) relacionada con la inversi¨®n inmobiliaria. "Se ha hablado mucho de que faltaban tasaciones, pero tambi¨¦n se pide mucha informaci¨®n sobre inversi¨®n inmobiliaria", ha subrayado. El auditor ha se?alado tambi¨¦n que en ese momento Bankia era "la entidad espa?ola con la mayor cartera de activos inmobiliarios del pa¨ªs".

Las acusaciones particulares y populares piden para Celma 12 a?os de c¨¢rcel por delitos de falseamiento contable y estafa a inversores en concepto de cooperador necesario. El fiscal no le acusa.

La reformulaci¨®n de las cuentas

Antes de Celma, el interventor general de Bankia, Sergio Dur¨¢, ha respondido a las preguntas de la fiscal Anticorrupci¨®n y de su abogado, y se ha centrado, entre otras cuestiones, en la reformulaci¨®n de las cuentas de Bankia del ejercicio 2011. Los inspectores del Banco de Espa?a que ejercieron de peritos judiciales del caso Bankia consideran que esa reformulaci¨®n, llevada a cabo el 25 de mayo de 2012, ya con el actual presidente de Bankia, Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, fue irregular.?

Dur¨¢ ha asegurado que el principal motivo de la reformulaci¨®n fue el sector inmobiliario y el "crash brutal" que se produjo entre abril y mayo de ese a?o, que trastoc¨® el mercado al hacer caer los precios. "Ahora nadie se acuerda , pero entonces se hablaba de la ruptura de la Uni¨®n Europea, de que Espa?a pod¨ªa salir del euro. Nadie quer¨ªa invertir en Espa?a y cuando eso sucede, los precios caen, ha se?alado. La exconsejera de Bankia Araceli Mora, que pertenec¨ªa al comit¨¦ de auditor¨ªa de la entidad, se neg¨® a firmar la reformulaci¨®n. Seg¨²n explic¨® durante su interrogatorio en el juicio, se opuso a ello porque consider¨® que solo se pueden reformular unas cuentas en caso de error, no porque hayan cambiado las previsiones.