El abogado de Acebes y el auditor de Bankia se enzarzan sobre la necesidad del informe de un experto

Francisco Celma, socio auditor de Deloitte y encargado de auditar las cuentas de 2011 de Bankia, es por ahora el ¨²nico encausado que est¨¢ respondiendo a las preguntas de todas las partes en el juicio por la salida a Bolsa de la entidad. En su tercera sesi¨®n de interrogatorio (lleva casi 16 horas en total) se ha enzarzado con el abogado de ?ngel Acebes, Carlos Aguilar, a cuenta de la necesidad de la valoraci¨®n de un experto independiente de la participaci¨®n de BFA en Bankia y del contenido de 13 correos electr¨®nicos que el equipo de Celma envi¨® entre diciembre de 2011 y marzo de 2012 a la entidad.

El testimonio de Celma es clave, especialmente para la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n --que no ha formulado acusaci¨®n contra ¨¦l-- porque el auditor mantiene que si no entreg¨® el informe de auditor¨ªa de las cuentas de 2011 de Bankia fue porque sus responsables le negaron la informaci¨®n necesaria durante meses. Tampoco le entregaron, tal y como ha explicado hoy, el informe de un perito independiente que ten¨ªa que aclarar el valor de las acciones de Bankia en BFA. Celma asegura que estaban avisados desde enero de 2012 de que faltaba esa documentaci¨®n. El 30 de abril de 2012, Bankia present¨® sus cuentas de 2011 ante la CNMV sin el informe de Deloitte, lo que precipit¨® el descalabro del gigante bancario, que tuvo que ser rescatado con 22.424 millones de dinero p¨²blico.

Celma ha afirmado varias veces que se puso a disposici¨®n del comit¨¦ de auditor¨ªa, presidido por ?ngel Acebes, y que facilit¨® su tel¨¦fono y otros datos de contacto, pero que nunca le volvieron a llamar ni le citaron para que acudiera a una reuni¨®n del comit¨¦. El abogado de Acebes le ha preguntado si ¨¦l no ten¨ªa tambi¨¦n los datos de contacto de Acebes, con los que podr¨ªa haberle alertado de que, como ha se?alado durante el interrogatorio, no pod¨ªa hacer su trabajo porque BFA/Bankia no le entregaba la documentaci¨®n necesaria. Celma ha asegurado que no ten¨ªa sus datos, ante lo que Aguilar ha le¨ªdo su declaraci¨®n de 2013, cuando reconoci¨® que s¨ª dispon¨ªa de ellos. "Si dije eso, me equivoqu¨¦. No los tengo ni los he tenido nunca", ha respondido Celma.

El socio auditor, para el que las acusaciones populares y particulares piden 12 a?os de c¨¢rcel por delitos de falseamiento contable y estafa a inversores en concepto de cooperador necesario, ha llegado a este punto del interrogatorio ya muy molesto con las preguntas de Aguilar, que ha dedicado mucho tiempo a cuestiones sem¨¢nticas. Este ha insistido una y otra vez en el contenido de 13 correos electr¨®nicos enviados entre diciembre de 2011 y marzo de 2012 en los que el equipo de Celma solicitaba informaci¨®n a Bankia. El abogado de Acebes quer¨ªa demostrar que en ninguno de ellos aparec¨ªa la expresi¨®n "experto independiente" ni "salvedad" ni "inviabilidad".

"Cuando acabo mi trabajo es cuando certifico lo que he encontrado, lo que no hago son futuribles. No digo 'si me dais esto, dir¨¦ esto", ha contestado el auditor, incidiendo en la idea de que durante meses no pudo hacer su trabajo porque le faltaba documentaci¨®n clave. Celma ha apuntado al hecho de que pidi¨® la misma tasaci¨®n para otra participada, Iberdrola, porque la cotizaci¨®n era muy inferior al valor en coste. Este informe, hecho por KPMG, asegura que s¨ª se lo dieron. "El valor de Bankia era seis veces mayor [la participaci¨®n en Iberdrola era de 2.200 millones y la de Bankia casi 13.000] y no me lo dieron", ha subrayado.

El abogado tambi¨¦n ha sido muy insistente al preguntar por qu¨¦ no se puso en contacto con Acebes: "?Usted dejaba de transmitir informaci¨®n relevante porque no le citaban?" A lo que Celma ha contestado: "Nadie me cit¨® y eso no implica que yo deje de hacer mi trabajo, si el comit¨¦ quiere que vaya, yo voy y le reporto. Si no, yo hago mi trabajo cuando tenga la documentaci¨®n y emito una opini¨®n".

Reuni¨®n con el Banco de Espa?a

Celma ha afirmado tambi¨¦n que habl¨® por tel¨¦fono y se reuni¨® con responsables del Banco de Espa?a en enero de 2012 y que les inform¨® de c¨®mo evolucionaba Bankia, algo que ya cont¨® durante su segundo d¨ªa de interrogatorio, el mi¨¦rcoles pasado. Entonces incluso precis¨® con qui¨¦n se reuni¨®: Jer¨®nimo Mart¨ªnez Tello, a quien asegur¨® que le cont¨® los problemas de BFA, y posteriormente con Jos¨¦ Antonio Casaus, jefe de inspecci¨®n del Banco de Espa?a en Bankia.

Celma ha reconocido que compartir informaci¨®n con el supervisor "no es tan com¨²n", pero ha asegurado que lo hizo porque al recibir una llamada del Banco de Espa?a interes¨¢ndose por la situaci¨®n de la entidad la ley le obligaba a hacerlo.

El delito de falsedad contable

La sesi¨®n de este lunes ha empezado con la petici¨®n del abogado de ?ngel Acebes, Carlos Aguilar, a la presidenta del tribunal para que no permita a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n hacer "preguntas incriminatorias" a los encausados. Seg¨²n Aguilar, no se le deber¨ªa permitir a la fiscal, Carmen Launa, hacer preguntas que contradigan su escrito inicial de acusaci¨®n. Se refiere a que la Fiscal¨ªa inicialmente solo acusa por estafa a cuatro de 34 encausados en el juicio. Sin embargo, Launa ya adelant¨® al inicio del juicio que podr¨ªa cambiar su imputaci¨®n durante las conclusiones definitivas (al final del juicio) y a?adir el delito de falsedad contable.

"No son preguntas incriminatorias, es ver lo que ha ocurrido para adecuar su calificaci¨®n definitiva", ha contestado la fiscal. Tal y como argument¨® en su momento, y ha repetido hoy, el supuesto por el que no acus¨® a todas las personas que participaron en la formulaci¨®n de las cuentas de Bankia de 2011 decay¨®. No hab¨ªa tenido en cuenta durante la instrucci¨®n un nuevo informe pericial de Antonio Busquets que demostrar¨ªa que la informaci¨®n que aparec¨ªa en el folleto de salida a Bolsa no reflejaba el estado real de las cuentas.

La de este lunes es la primera sesi¨®n del juicio que se celebra en turno de ma?ana y tarde. Est¨¢ previsto que el mi¨¦rcoles empiecen a declarar los testigos. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el primero de ellos sea Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri, el actual presidente de Bankia. Le seguir¨¢ Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, que fue gobernador del Banco de Espa?a entre 2006 y 2012. La sesi¨®n ha terminado pasadas las siete de la tarde y se reanudar¨¢ ma?ana martes, todav¨ªa con el interrogatorio de Francisco Celma. Luis de Guindos, exministro de Econom¨ªa y actual vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE), ha pedido a la Audiencia Nacional declarar por videoconferencia desde el organismo en Fr¨¢ncfort. Guindos est¨¢ llamado como testigo.